Постановление от 15 февраля 2013 года №5-35/2013

Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 5-35/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-8- 35  -2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    15 февраля 2013 г.                                                                                                              г. Таганрог
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. <АДРЕС> Мовсесян Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Литвиненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Литвиненко М.В. <ДАТА3> примерно в 23 часа 10 минут на ул. <АДРЕС> г. Таганроге Ростовской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования инспектора, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
 
    Литвиненко М.В. в суде вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина Литвиненко М.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами и оцененными мировым судьей в их совокупности.
 
    Вина Литвиненко М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 463599 от <ДАТА3> с объяснениями Литвиненко М.В. «выпил бутылку пива, ехал домой, от экспертизы отказываюсь»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АВ 560993 от <ДАТА5> года; актом 61 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование 61 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым  Литвиненко М.В. в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно расписался.
 
    Таким образом, судья считает, что своими действиями Литвиненко М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При определении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности  лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих  ответственность Литвиненко М.В. мировым  судьей не установлено. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу  назначить наказание   в виде лишения права управления транспортным средством на срок  1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Литвиненко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Настоящее постановление направить в ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу для исполнения наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд через мирового судью г. Таганрога Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Р.А. Мовсесян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать