Постановление от 21 февраля 2013 года №5-35/2013

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 5-35/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-35/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 февраля 2013 г.                                 п. Чагода
 
        Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Меркурьева К.С., <данные изъяты>,
 
установил:
 
        Начальник филиала по Чагодощенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области составила протокол за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меркурьева К.С. по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ по факту неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по повестке, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание Меркурьев К.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
 
    Как следует из вышеназванного протокола об административном правонарушении, в нем отсутствуют данные о месте совершения административного правонарушения, отсутствуют сведения о разъяснении Меркурьеву К.С. его прав и обязанностей. Из протокола не ясно, состав какого именно административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, совершил Меркурьев К.С. - неповиновение законному требованию или воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Помимо этого, как следует из пояснений Меркурьева К.С., он не явился на явку из-за того, что забыл об этом. Таким образом, прямого умысла на не явку в уголовно-исполнительную инспекцию у Меркурьева К.С. не было, а административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершается только с прямым умыслом.
 
    В своей совокупности имеющиеся нарушения не позволяют в полной мере установить состав административного правонарушения и вынести по делу решение.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Меркурьева К.С. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                     А.Г. Кузнецов
 
СПРАВКА.
 
        Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 марта 2013 года.
 
    Судья                                     А.Г. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать