Постановление от 05 января 2013 года №5-35/2013

Решение по административному делу
 
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                р.п.Сосновоборск
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о нарушении ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя р.п.Сосновоборск, <АДРЕС> области, проживающего по <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, не инвалида, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, отводов и ходатайств не поступило,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> в 22 часа 03 мин. <ФИО2> на <АДРЕС> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Правонарушитель <ФИО2> в судебном заседании показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, и его вина в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.
 
    Так, вина его подтверждается: протоколом 58 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения <ФИО2>; протоколом 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА> в 22 часа 03 минуты <ФИО2> в присутствии понятых был отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; актом 58 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, в котором зафиксирован факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест-6810», показания которого составили наличие абсолютного этилового спирта в 1 литре выдыхаемого <ФИО2> воздуха в концентрации 0,29 мг/л при допускаемой погрешности прибора +0,05 мг/л; результатом  освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА>, с указанием результата - 0,29 мг/л.; протоколом об административном задержании <ФИО2> от <ДАТА> года; справкой инспектора ОГИБДД и сведениями автоматизированной базы данных ГИБДД, согласно которым <ФИО2> лишен прав управления транспортными средствами с <ДАТА>, на срок 1 год 6 месяцев; личным объяснением <ФИО2>, который не отрицает факт управления автомашиной марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав управления транспортными средствами в указанное в протоколе об административном правонарушении время; рапортом сотрудника ДПС из которого следует, что <ДАТА> на <АДРЕС>, в <АДРЕС> района, в ходе осуществления рейда по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В ходе проверки было установлено, что указанной автомашиной управляет водитель <ФИО2>, лишенный прав управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Состояние алкогольного опьянения было установлено, результат составил 0,29 мг/л.
 
    Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.  
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА> с 22 часов 35 минут.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                               <ФИО1>
 
 
    Копия постановления направлена в ОГИБДД  МО МВД России «Никольский» и вручена <ФИО2>