Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 5-35/13г.
дело № 5- 35 /13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Ясногорск 13 марта 2013 г.
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Радченко В.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Пельменева В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, не работающего, семейного в гражданском браке с Никифоровой В.С. имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судьей правонарушителю разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении составленным 12.03. 2013 года, Пельменева В.С. 12.03. 2013 года в 13 часов 00 минут в <адрес>, находясь в нетрезвом состоянии, на 3 этаже громко выражался нецензурной бранью в адрес Никифоровой В.С., чем нарушил общественный порядок, покой соседей. Был задержан сотрудниками полиции. Пельменев В. С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Пельменев В. С. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, подтвердил перечисленные обстоятельства, пояснил, что после употребления спиртного с 08 марта пришел домой, событий точно не помнит, был пьян, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Потерпевшая Никифорова В.С.в судебном заседании пояснила, что проживают в гражданском браке с правонарушителем, имеет двоих детей второй ребенок совместный. Муж пьет с 08 марта, в нетрезвом состоянии избивает, оскорбляет нецензурной бранью. 12.03. 2013 года в нетрезвом состоянии оскорблял, слышали соседи, просит принять к нему меры. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 15.11.2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Судам следует отграничивать хулиганство от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении 75 № 589017 ) 388 от 12.03. 2013 года, следует, что Пельменев В.С. находясь в нетрезвом состоянии 12.03. 2013 года в 13 часов 00 минут в <адрес> на 3 этаже, <адрес>, оскорбил нецензурной бранью Никифорову В.С., нарушил покой соседей, был задержан сотрудниками полиции.
Действия Пельменева В.С. правильно квалифицированы по ч.1ст. 20.1 КоАП РФ.
Пельменевым В.С. указанный факт не оспаривается, подтверждается его объяснением в суде, при задержании, протоколом об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель был ознакомлен, согласился с протоколом, удостоверив своими пояснениями и подписью, ему разъяснялись права предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких, показаниями потерпевшей ФИО3, объяснениями соседей ФИО4, ФИО5 подтвердивших, что в 13 час 00 минут 12.03. 2013 года, на 3 этаже в <адрес> Пельменева В.С. находился в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью, нарушил покой соседей ( л.д.).
Анализ исследованных доказательств, в совокупности, подтверждает вину Пельменева В.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает следующие исследованные судом письменные доказательства: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, с учетом личности, назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пельменева В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001, код ОКАТО 76232570000
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита
БИК банка 047601001
номер получателя платежа 40101810200000010001
КБК 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.
Судья: подпись.
