Постановление от 28 марта 2013 года №5-35/13

    Дело № 5-35/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 марта 2013 года г. Пермь
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,
 
    при секретаре Волосниковой А.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рождественского А.Ю.,
 
    потерпевшей ФИО1
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рождественского А.Ю., ...
 
у с т а н о в и л:
 
    Дата инспектором по ИАЗ роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ФИО2 в отношении Рождественского А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому Дата Рождественский А.Ю., управляя автомобилем ..., двигался по Адрес, при совершении левого поворота на ..., не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1., которая переходила дорогу по пешеходному переходу, получила травмы легкой степени тяжести.
 
    Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    В судебном заседании Рождественский А.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, в содеянном раскаивается, извиняется перед потерпевшей, пояснил, что Дата двигался на автомобиле, пропуская встречные автомобили, поворачивая налево, не заметил пешехода и допустил наезд. С места не скрывался, дождался скорую помощь и ГИБДД, помог подняться потерпевшей ФИО1 посадил ее в свой автомобиль, дал платок, чтобы вытерла лицо, оказал первую помощь, потом ее забрали врачи скорой помощи, видимых повреждений у потерпевшей в тот момент не видел.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что подтверждает пояснения Рождественского А.Ю., действительно Дата когда она переходила дорогу на нее допустил наезд водитель Рождественский А.Ю., ее увезли на скорой помощи в травмпункт на Адрес, она не могла встать на ногу, был ушиб бедра, потом увезли в больницу № в ... отделение, где она лечилась 9 дней, когда выписали из больницы, снова ездила в травмпункт, про ногу сказали, что заживать будет долго, она до сих пор прихрамывает, лекарства покупала сама.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до полутора тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.
 
    На основании исследованных судом доказательств установлено, что водитель Рождественский А.Ю., управляя автомобилем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, не заметил пешехода и допустил наезд на ФИО1. В результате у ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от Дата имелись ... Данные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Таким образом, полагаю, что причинно-следственная связь между причиненным вредом здоровью ФИО1 и нарушением Рождественским А.Ю. Правил дорожного движения имеется причинно-следственная связь.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от Дата, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотографиями, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителя Рождественского А.Ю., пешехода ФИО1., а также их показаниями, данными в судебном заседании.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.
 
    На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Рождественского А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, причинно-следственной связи между его действиями и причинением травмы ФИО1
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние Рождественского А.Ю. в совершенном правонарушении.
 
    С учетом того, что Рождественский А.Ю. вину признал, принес извинения потерпевшей, ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения не привлекался, ... полагаю возможным назначить Рождественскому А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа, определив максимальный размер 1500 рублей с учетом характера допущенного нарушения. Оснований для назначения наказания в виде лишения специального права, исходя из вышеизложенного, не усматриваю.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Рождественского А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    ...
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.
 
    Судья - С.Г. Треногина