Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-35/13
4/5-35/13
Постановление
03 июня 2013 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Филимонова В.В., осужденного Барашкина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Барашкина К.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> Барашкин К.В. с учетом внесенных изменений осужден за четырнадцать преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за четыре преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.
Барашкин отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
Осужденный Барашкин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл значительную часть назначенного судом срока наказания, за этот период осознал и раскаялся в содеянном, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, положительно характеризуется, переведен на облегченные условия содержания. Ссылается, что сделал для себя надлежащие выводы, в случае досрочного освобождения ему гарантировано постоянное место жительство и трудоустройство.
Заслушав осужденного Барашкина, ходатайствовавшего о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, представителя исправительного учреждения, просившего удовлетворить ходатайство осужденного, и заместителя Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены Барашкину неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Как видно из представленных материалов, Барашкин неоднократно поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, отбывает наказание в облегченных условиях содержания.
Несмотря на это, Барашкин отбывает наказание за совершение многочисленных умышленных тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, наказание за которые ему назначено в соответствии с содеянным. Как следует также из представленных материалов, за время отбывания наказания Барашкин четыре раза подвергался взысканиям за различные нарушения режима отбывания наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО. Осужденный по приговору суда имеет непогашенные иски и штраф. В судебном заседании заместитель прокурора в связи с изложенными обстоятельствами полагал преждевременной замену Барашкину неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Барашкиным преступлений, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступлений, а также в период отбывания наказания, поведение Барашкина за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и ему возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Барашкин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Барашкина К.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: