Постановление от 23 января 2013 года №5-35/13

Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 5-35/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-35/13г.              
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23 января 2013 года. г. КузнецкМировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г. с участием Антонова М.А., рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина                                        АНТОНОВА МИХАИЛА АНАТОЛЬЕВИЧА <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, русского, разведенного, не работающего, гражданина Республики <АДРЕС>, со средним специальным образованием, проживающего в с. <АДРЕС> Кузнецкого района Пензенской области ул. <АДРЕС>, ранее  к административной ответственности привлекавшегося 13.12.2012 года по ст.20.21 КоАП РФ  к административному штрафу, 
 
                                У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Антонов М.А., будучи подвергнут административному штрафу в сумме 100 рублей по ст.20.21. Кодекса РФ об АП на основании постановления врио начальника полиции МО МВД России «Кузнецкий» от <ДАТА3>, наложенный административный штраф в сумме 100 рублей в 30-ти дневный срок, предусмотренный ст.32.2. ч.1. Кодекса РФ об АП, не уплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25. ч.1. Кодекса РФ об АП.
 
    В судебном заседании Антонов М.А. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину в неуплате административного штрафа в установленный законом срок признал и пояснил, что штраф не уплатил в связи с тем, что не было денег. О том, что его в декабре 2012 года оштрафовали, знал.  
 
             Выслушав объяснения Антонова М.А. и исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный  ст.32.2. ч.1. Кодекса РФ об АП, полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, поскольку получение им копии постановления подтверждается его подписью в постановлении начальника полиции МО МВД России «Кузнецкий» от <ДАТА3>.
 
    Действия Антонова М.А. суд квалифицирует по ст. 20.25.ч.1. Кодекса РФ об АП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  ст.32.2. ч.1. Кодекса РФ об АП. 
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности виновного, не имеющего постоянного места работы и регулярного заработка, суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.29.9.ч.1.п.1., 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд                                                                                                                                                             
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    АНТОНОВА МИХАИЛА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный  ст.32.2. ч.1. Кодекса РФ об АП,  и подвергнуть его административному наказанию по ст.20.25. ч.1. Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на 5(ПЯТЬ) суток с учётом времени административного задержания и содержания в КАЗ с 15 часов 30 минут  <ДАТА4>.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.
 
 
    Мировой судья             подпись         А.Г. ЗИНЧЕНКО
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                           А.Г. ЗИНЧЕНКО 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать