Решение от 10 октября 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-351/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      г.Советск                                                                                              10 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области Ефимова Л.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 42, расположенном по адресу: г.Советск, ул.Октябрьская, 87, административный материал в отношении Недопекина В.В.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Недопекин В.В. 24.08.2014 в 00 часов 45 минут на ул.Строителей,15, г.Советска, управлял транспортным средством ***, государственный номер *** в состоянии алкогольного опьянения. Признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Представитель Недопекина В.В. - Конюхов П.А. в суд явился права разъяснены, заявлений и ходатайств не заявил, суд пояснил, что им представлены письменные пояснения, он их поддерживает в полном объеме, производство по делу должно быть прекращено в связи с грубыми процессуальными нарушениями, так как копии материалов административного дела Недопекину В.В. не были вручены, они были изъяты у него сотрудниками полиции, что грубо нарушает его права на ознакомление с материалами дела и на защиту. Недопекин В.В. в суд явился, права разъяснены, заявлений и ходатайств не заявил. Суду пояснил, что копии материалов административного дела у него сотрудники полиции достали из кармана без его согласия, после того как он порвал оригиналы, ксерокопии после изъятия копий ему не вручались. Сзади держали руки и посадили на стул, копии сотрудники сами изъяли из кармана. При этом он ничего не говорил. Действиями сотрудников нарушены его права. С составлением в отношении его материала он был не согласен, но сопротивления не оказывал, везде подписывался в виде «галочки», копии ему были вручены, но потом их забрали без его согласия. Факт управления транспортным средством он не отрицает. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении С. суду пояснил, что Недопекин В.В. факт управления и употребления спиртного после бани не отрицал, вел себя адекватно, все материалы подписал, но подписал в виде галочки, на что было обращено внимание понятых. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения проводилось в присутствии двух понятых. Права Недопекину В.В. были разъяснены под роспись. Копии всех материалов дела были вручены Недопекину В.В. под роспись. После того как Недопекин В.В. порвал материал, он извинился, копии своих материалов он отдал им сам, насильственных действий в отношении его не принималось. Ему были вручены ксерокопии всех материалов. Свидетель Д. суду пояснил, что дежурил со С. во вторую смену, с помощью проблесковых маячков остановили черный ***, государственный номер ***, водитель был приглашен в патрульный автомобиль, при разговоре почувствовали запах алкоголя, соответственно, в дальнейшем отстранили в присутствии двух понятых, он их останавливал, освидетельствовали на состояние опьянения с его согласия, с результатами не согласился, потом направили на медицинское освидетельствование он согласился, по результатам составлен протокол по 12.8 ч.1 КоАП РФ. Недопекин В.В. порвал материалы после их составления. Они с инспектором С. сидели за разными столами, С. оформлял материал, он занимался своими делами, его внимание было привлечено к компьютеру. Он встал из-за стола и услышал шум, обернулся, придержали со С. у Недопекина руки и посадили на стул. Он видел разорванный материал на столе в виде «кучки», какие были материалы, вручались ли копии, он не помнит. Изымались ли у Недопекина В.В. копии и вручались ли ксерокопии, он не помнит. Недопекин В.В. вел себя адекватно, после того как порвал материал извинился, насильственных действий к нему не применялось. Впервые на его практике расписывались в административных материалах в виде «галочки». Рассмотрев материалы дела, заслушав Недопекина В.В., его представителя - Конюхова П.А.,лицо, составившее протокол об административном правонарушении, С., свидетеля Д., суд находит в действиях Недопекина В.В. состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Анализируя представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распечаткой прибора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Недопекина В.В. состояние алкогольного опьянения установлено, рапортом, объяснениями С и Д. Суд находит представленные в материалах административного дела доказательства допустимыми и соответствующими закону, составленными без существенных нарушений. К пояснениям Недопекина В.В. и его представителя Конюхова П.А. о том, что административные материалы Недопекину В.В. не вручались, суд относится критически, поскольку согласно пояснениям С и самого Недопекина В.В. все административные материалы дела были ему вручены, что также подтверждается его подписью в самих административных материалам. Довод представителя Конюхова П.А., что последующее их изъятие сотрудниками полиции у Недопекина В.В. после того как он порвал оригиналы, совершенное против его воли, нарушает права Недопекина В.В. и является грубым процессуальным нарушением, влекущим признание данных доказательств не допустимыми, суд находит несостоятельным, так как копии административных материалов Недопекину В.В. были вручены под роспись, что сторонами не отрицается, С. и Д. применение насилия отрицают, к объяснениям Недопекина В.В. в этой части суд относится критически, расценивая его как желание избежать административной ответственности. Недопекин В.В. не был лишен возможности ознакомится с материалами дела, снять их копии, воспользоваться помощью защитника и ситуация с повреждением административных материалов была создана им самим. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (ред. от 09.02.2012)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Оценивая акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, показания С. и Д. в их совокупности суд приходит к выводу, что состояние опьянения у Недопекина В.В. было установлено. Факт управления транспортным средством Недопекин В.В. не отрицает. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено На основании вышеизложенного, с учетом личности Недопекина В.В. руководствуясьст.12.8 ч.1  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Недопекина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один ) год 6 (шесть ) месяцев. Сумма административного штрафа уплачивается в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России « Советский»), Лицевой счет: 04401163190, ИНН: 4330002691, КПП: 433001001, ОКТМО: 33636101, Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 Наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение Киров), БИК банка получателя: 043304001, КБК: 18811630020016000140, Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД Разъяснить, что квитанцию после оплаты административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка №42 Советского судебного района Кировской области по адресу: г.Советск, ул. Октябрьская,87. Неоплата штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Срок наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления постановления в законную силу, а в случае несвоевременной сдачи Недопекиным В.В. водительского удостоверения - со дня его сдачи в подразделение Госавтоинспекции МО МВД России «Советский» по Кировской области либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Советскийрайонный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Л.А.Ефимова
 
 
    Постановление на момент опубликования не вступило в законную силу.