Решение от 23 мая 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ХХХ>
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              23 мая 2014 года                                                          г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
     Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А.,  рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:  Грачева <Х.Х1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Грачев В.В. проживающий в г. <АДРЕС> в срок не оплатил штраф в размере 3000 рублей, который назначен постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА3> <ХХХ> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановлением председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от 16.04.2013 г. на мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжую Е.А. возложена обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре дел и материалов, начиная с 20.04.2014 г. по 27.06.2014 г. , в связи с очередным отпуском мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
 
    Грачев В.В. в судебном заседании пояснил, что не оплатил штраф, так как был не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, но его не обжаловал.
 
    Грачев В.В.  не явился  к мировому судье, извещен в установленном законом порядке.
 
                 В соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, предусмотренных статьей 25.1. КоАП РФ, от Грачева В.В. вадрес мирового судьи не поступало. В этой связи дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. закона от 05.04.2013 г. № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Постановлением от <ДАТА3>  Грачеву В.В.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 34 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что подтверждено копией постановления <ХХХ> от <ДАТА3>   Данное постановление вступило в законную силу 16.01.2014 г., тем не менее, в установленный срок штраф не оплачен.
 
     Факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении б/н от 28.04.2014 г., а также иными материалами дела.
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения,  представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку  данные доказательства являются  допустимыми, достоверными и достаточными,  получены в соответствии с требованиями  КоАП РФ, соответствуют друг другу.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положении.
 
    Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность Грачева В.В.   по делу отсутствуют.
 
     Мировым судьей учтено, что санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний,   в виду того, что     Грачев В.В.  не работает,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде  обязательных работ.
 
    Согласно ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.
 
     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Грачева <Х.Х1>,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть наказанию в виде обязательных работ в количестве 20 часов. 
 
    Одновременно разъяснить Грачеву В.В., что в соответствии со ст. 4.1 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
 
       Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
       Мировой судья                                                                       Дюжая Е.А.