Решение от 29 сентября 2014 года №5-351/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-351/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 сентября 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>в  отношении гражданина Свинякова <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего рабочим <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в прошлом сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин  Свиняков <ФИО1>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что 26 сентября 2014 г. в 18 ч. 00 мин гр.Свиняков В.А., находясь в карьере <ОБЕЗЛИЧЕНО> близ <АДРЕС> района РБ, употребил наркотическое средство - марихуану без назначения врача.
 
    Свиняков В.А. в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что употребил марихуану, пожарив собранную им дикорастущую коноплю.
 
    Выслушав Свинякова В.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Свинякова В.А. в его совершении доказаны, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом результатов тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом от <ДАТА5>, согласно которому при тестировании у Свинякова В.А. установлен положительный результат на наличие наркотического средства в моче - марихуаны;
 
    - объяснениями в суде Свинякова В.А.
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Часть 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено при рассмотрении дела, Свиняков В.А. употребил наркотическое средство при отсутствии назначения врача, поэтому мировой судья находит, что действия Свинякова В.А. подлежат квалификации по части 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Свинякова В.А. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает указанное смягчающее обстоятельство, личность Свинякова В.А., его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина  Свинякова <ФИО1>
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на 5 (пять) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 23 ч. 55 мин. 27.09.2014 г. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать