Решение от 14 октября 2014 года №5-351/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-351/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-351/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2014 года г. Чаплыгин
 
    Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев ходатайство Кузнецова Виталия Павловича и его защитника Самойлова Алексея Александровича, о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении Кузнецова В. П.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 156, мировому судье по месту жительства <ФИО1>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                09.09.2014 года ст. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в отношении Кузнецова В.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Данный протокол и иные материалы поступили к мировому судье Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области для рассмотрения по существу по месту совершения правонарушения: Липецкая область, Чаплыгинский район, с. Кривополянье, ул. Центральная, д.2.
 
    Присутствуя в суде 14.10.2014 года, Кузнецов В.П. и его защитник <ФИО2> заявили ходатайство о передаче дела, возбужденного в отношении Кузнецова В.П., на рассмотрение мировому судье по месту жительства Кузнецова В.П., указывая, что он зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в подтверждение чего представлена копия паспорта.
 
                    Суд считает ходатайство, заявленное Кузнецовым В.П. и его защитником, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Поскольку, согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, то ходатайство, заявленное Кузнецовым В.П. и его защитником <ФИО2>, удовлетворяется судом и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении Кузнецова В.П., передается на рассмотрение мировому судье судебного участка N 25 Октябрьского округа города Липецка. Руководствуясь ст.ст.29.5, 29.12КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    ходатайствоКузнецова В. П. и его защитника <ФИО2>о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении Кузнецова В. П., мировому судье по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В. П.передать на рассмотрение мировому судье судебного участка N 25 Октябрьского округа города Липецка.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
                Мировой судья М.А.Лойко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать