Решение от 03 октября 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е             
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> область  
 
 
                Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении  <ФИО3>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            <ДАТА2> в 19 часов 27 минут   на  8 км автодороги  «Вятка»  подъезд к г. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО3> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
                      В судебном заседании от <ДАТА3> <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении   не согласен, вину не признаёт, суду пояснил, что  он не двигался  на машине, она была в кювете, он съехал в кювет трезвый. Он приезжал  в сад к знакомым, чтобы помочь в домике, когда поехал обратно в Киров, съехал в кювет. Машину вытащить не удалось, вернулся в сад, посидели, выпили. Потом он вспомнил, что документы и деньги остались в машине. Он вернулся к машине, машина в кювете наклонена была вправо, он сел на водительское сидение, стал искать документы в бардачке, не нашёл. Он был в одной футболке, замёрз, включил двигатель, чтобы согреться, сидел на водительском сидении, мотор ревел, на газ нажимал, чтобы обратили внимание и помогли выехать. Факт опьянения он не отрицает. Доказательств того, что он пьяный съехал в кювет, нет.  
 
                     В судебном заседании  <ФИО3>  суду пояснил, что сотрудник ГИБДД в судебном заседании всё разъяснил, и он согласен с протоколом, вину признаёт.
 
                    В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  <ФИО4> суду пояснил,  что когда они подъехали на патрульной машине,  <ФИО3> находился в своём автомобиле в кювете, из выхлопной трубы валил  дым, мотор надрывался.  Достаточно того, что двигатель машины работает, колёса крутятся, водитель находится за рулём автомобиля, сидит и жмёт на педаль, коробка передач включена, хоть автомобиль и находится на месте, но водитель пытается выехать - это уже факт управления.
 
                      В судебном заседании свидетель  <ФИО5> суду показала, что  в тот день <ДАТА4>  они ехали по  трассе, увидели  на 8 км автодороги « Вятка» в кювете автомобиль, вернулись, думали, что нужна помощь. Увидели: водитель пьяный сидит за рулём, не может выехать, колёса крутятся, мотор включен. Они вызвали сотрудников ГИБДД, сотрудники приехали, зафиксировали, что колёса сырые от травы, должны быть фотографии.  
 
                      В судебном заседании   свидетель <ФИО6>  суду пояснил, что   <ДАТА4> они ездили за грибами, когда возвращались обратно, на 8 км автодороги «Вятка» увидели машину в кювете, водитель пытался выехать, сидел на водительском сидении, управлял рулём, колёса крутились, ключ был в замке зажигания, попытки выехать были безрезультативными.
 
            Выслушав <ФИО3>,  допросив свидетелей, опросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись административного правонарушения, суд приходит к  следующему.
 
             В соответствии с частью 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            В силу  п.2.3.2 ПДД РФ (постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (ред. от <ДАТА6>) водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
             В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части КоАП РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об  административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>).
 
             О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствуют  наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
             В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
            Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
           Судом исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснение <ФИО7>, объяснение <ФИО6>, Объяснения <ФИО5>, объяснение <ФИО8>, объяснение <ФИО3>, рапорт сотрудника полиции, фототаблицы, просмотрена видеозапись к протоколу  об административном правонарушении.
 
             Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства  <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования    этого    лица    на    состояние опьянения и оформления его  результатов, утвержденных   Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (ред. от  <ДАТА10> г.).
 
              <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с  чем сотрудниками ДПС ГИБДД  ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Вместе с тем <ФИО3> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
            Оценив собранные  и исследованные  в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО3>  в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана, поскольку он, являясь водителем, управляя транспортным средством, <ДАТА2> в 19 часов 27 минут   на  8 км автодороги  «Вятка»  подъезд к г. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  имел признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                         При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
             Смягчающим  административную ответственность обстоятельством суд признаёт признание вины.
 
             Отягчающих административную ответственность <ФИО3> обстоятельств   судом не усматривает.
 
               На   основании   изложенного   и   руководствуясь  ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному  наказанию  в виде административного  штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
               Уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
              Получатель платежа:   УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, л/с 04401503140, р/с 40101810900000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 33649151; наименование банка:  отделение по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, вид платежа:штраф ГИБДД.
 
                Разъяснить <ФИО3>, что после вступления постановления об административной ответственности в законную силу, за управление транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, он может быть привлечён к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                  Мировой судья                                         <ФИО1>
 
 
    Не вступило в законную силу