Решение от 06 октября 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-351/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 года                                                                                       р/п Духовницкое
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, при секретаре судебного заседания Кузьминовой Л.В., с участием Черныш С.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца рабочего <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, рабочий <АДРЕС> область, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Черныш С.Л. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 07 сентября 2014 года около 18 часов 45 минут Черныш С.Л.на улице <АДРЕС> рабочего <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РР 64, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Черныш С.Л. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 07 сентября 2014 года около 18 часов 45 минут Черныш С.Л. на улице <АДРЕС> рабочего <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РР 64, был остановлен сотрудниками полиции, ему было предложено пройти освидетельствование, он прошел, однако не согласился с результатами, но отказался писать объяснение, что не согласен был с результатами.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Черныш С.Л. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных письменныхдоказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 сентября 2014 года, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершённого Черныш С.Л. административного правонарушения;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 07 сентября 2014 года, составленном в присутствии двух понятых, из которого следует, что Черныш С.Л. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> РР 64;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 07 сентября 2014 года, составленном в присутствии двух понятых, который содержит сведения о наличии у Черныш С.Л. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, на основании которого инспектор ДПС предложил Черныш С.Л. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Черныш С.Л. отказался в присутствии двух понятых; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД «Балаковское» от 07.09.2014г.; объяснениями Колоколова А.Ю., Лобанова В.М. У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Черныш С.Л., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Черныш С.Л. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, вина Черныш С.Л. подтверждается объяснениями лиц, принимавших участие в качестве понятых: Колоколова А.Ю., Лобанова В.М., объяснения указанных лиц получены с соблюдением требований закона, они предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Перечень признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, приведен в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в действующей редакции), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, это: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с данным положением, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Черныш С.Л. на прохождение медицинского освидетельствования, так как в протоколе указано, что основанием полагать об управлении Черныш С.Л. транспортным средством с признаками опьянения явились - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД). Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Черныш С.Л. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что признается обстоятельствами, смягчающими ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Черныш С.Л. требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, по прилагаемой квитанции. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Духовницкого района Саратовской области. Срок предъявления к исполнению - два года. Разъяснить положения статьи 32. 7 КоАП РФ, заключающиеся в том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов лицо должно заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областив течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Е.А. Ивакина