Постановление от 04 июня 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
    №5-30-351/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2014 года ст. Кумылженская<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района, Волгоградской области Московкин А.В.,
 
    рассмотрев протокол (материалы) по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37.КоАП РФ, поступившие в суд в отношении: Буянова В.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, в 08 часов 20 минут Буянов В.А., находясь на <АДРЕС>, с берега осуществлял вылов водных биоресурсов запретным сетным отцеживающим орудием лова типа «черпак», диаметром 110 см., размер ячеи 30 х 30 мм., чем нарушил пп. «а» п. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказу Минсельхоза России № 1 августа 2013 г. N 293 года, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов" и других), за исключением раколовок; отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для отлова живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Буянов В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судом приняты меры к надлежащему заблаговременному извещению. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 29.6 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года №5 - извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи. Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела. По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу проживания, Буянову В.А. направлялась судебная повестка, которая была вручена нарушителю 24 мая 2014 года, то есть заблаговременно. В данном случае общественные интересы преобладают над личными интересами, суд признает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Буянова В.А., по имеющимся доказательствам, которые суд признает достаточными и допустимыми, что не противоречит требованиям закона. Согласно части 2 статьи 8.37 КоАП РФ следует, что нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Подпункта а пункта 48.1 Правил любительского рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна устанавливает, Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказу Минсельхоза России № 1 августа 2013 г. N 293 года, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов" и других), за исключением раколовок; отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для отлова живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб. Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении из которого следует, что <ДАТА3>, в 08 часов 20 минут Буянов В.А., находясь на <АДРЕС>, с берега осуществлял вылов водных биоресурсов запретным сетным отцеживающим орудием лова типа «черпак», диаметром 110 см., размер ячеи 30 х 30 мм., чем нарушил пп. «а» п. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказу Минсельхоза России № 1 августа 2013 г. N 293 года, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов" и других), за исключением раколовок; отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для отлова живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб», в объяснениях Буянов В.А. подтвердил факт, изложенный в протоколе, права, предусмотренные действующим законодательством нарушителю разъяснены, что подтверждается его подписью. В протоколе имеется запись, выполненная Буяновым В.А. «ловил рыбу черпаком рыбы не поймал». Копия протокола вручена; протоколом изъятия. Все действия произведены в присутствии понятых, указанные доказательства подтверждают наличие вины Буянова В.А. и имеют его подписи, свидетельствующие правильность заполнения документов. В установленном законом порядке данные материалы Буяновым В.А.обжалованы не были. Учитывая достаточность доказательств и согласованность их между собой, суд считает вину в совершении правонарушения доказанной и возможным назначить Буянову В.А.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Буянова В.А., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Буянова В.А., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие отягчающих либо смягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи. На основании ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Буянова В.А. виновным по статье 8.37 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть  Буянова В.А. по статье 8.37 части 2 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в сумме  2000 (две тысячи) рублей.
 
    Вещественное доказательство - запретное сетное отцеживающее орудие лова типа «черпак», диаметром 110 см., размер ячеи 30 х 30 мм. - уничтожить
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Штраф необходимо уплатить на <НОМЕР>
 
    В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме. В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 30 по адресу: Волгоградская область станица Кумылженская улица Пушкина дом № 2 кабинет №1. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения /получения/, через мирового судью судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области, в Кумылженский райсуд Волгоградскойобласти.
 
 
    Мировой судья судебного участка №30
 
    Кумылженского района Волгоградскойобласти             Московкин А.В.