Постановление от 05 августа 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    5pt" class=MsoBodyText align=center
 
    <ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  индивидуального предпринимателя <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрирован в МИФНС по <АДРЕС> <ДАТА2>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.11.22 КоАП РФ - неисполнение землепользователями участков, прилегающих к полосам отвода автомобильных дорог, в пределах населенных пунктов на дорогах федерального значения обязанностей по устройству, ремонту или регулярной очистке пешеходных дорожек или переходных мостиков в границах закрепленных за ними участков либо обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выездов с закрепленных участков или с подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования, включая переездные мостики при следующих обстоятельствах.
 
      <ДАТА3> в 11 часов при проведении контрольно-надзорных мероприятий на 383км. + 680м. автодороги федерального значения  М-4 «Дон» было установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО2> Олег Анатольевич, являясь лицом ответственным за устройство технических средств организации дорожного движения  (переходно-скоростных полос, площадки для стоянки автотранспортных средств, островка безопасности, горизонтальной дорожной разметки, дорожных знаков), ремонт и регулярную очистку проезжей части и обочин федеральной автодороги в границах закрепленного за ним участка, допустил нарушения правил охраны автодороги федерального значения  М-4 «Дон» на 383км. + 680м., выразившееся в несоответствии на прилегающем  к полосе отвода участке, переходно-скоростной полосы для движения транспорта при заезде (геометрические параметры полосы торможения менее нормативных) и полном отсутствии переходно-скоростной полосы для движения транспорта при выезде (полоса разгона отсутствует) на площадку торгового павильона, что является нарушением пунктов 5.22; 5.23 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», в невыполнение обязательств по ремонту и регулярной очистке проезжей части и обочин (обочины и подъездные пути замусорены посторонними предметами, нарушены ВСН-24-88) в границах закрепленного за ним участка при заезде и выезде на автомобильную дорогу общего пользования (обочины на прилегающем участке продавлены, имеют дефекты не соответствующие требованиям пункта 3.2 ГОСТа Р50597-93, обочина прилегающей территории ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см, что нарушает ГОСТ Р 50597-93, не установлены соответствующие дорожные знаки, нарушен пункт 4.1 ГОСТ Р 50597-93, не выполнена горизонтальная дорожная разметка проезжей части, нарушен пункт 4.2 ГОСТ Р 50597-93, отсутствует наружное освещение прилегающей территории, нарушен пункт 4.6 ГОСТ Р 50597-93, перед торговым павильоном нет площадки для отстоя автотранспорта, нет островка безопасности, объект размещен за остановкой пассажирского транспорта (нарушены СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги»).
 
    <ФИО2>   в судебное заседание не явился, о месте и времени которого был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией акта осмотра <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией договора купли-продажи права аренды от <ДАТА6>, копией паспорта на установку павильона, копией свидетельства о постановке на учет, копией распоряжения об установке павильона, копией схемы установки, копией технических условий.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
    <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    На основании изложенного, с учетом данных о личности <ФИО2>, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.
 
    На основании ст.11.22 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства  в сумме 300 (триста) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки). Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (г.Елец, <АДРЕС>, 125). За уклонение от уплаты штрафа предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста до 15 суток.
 
    Реквизиты уплаты административного штрафа - УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (УГАДН по <АДРЕС> области), расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 10611690040046000140, ОКТМО 42715000.