Постановление от 17 июля 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-351/2014
 
    Постановление
 
 
    17 июля 2014 года рабочий поселок Новые Бурасы Саратовскойобласти  
 
    
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области Т.В. Карпачева,
 
    при секретаре А.И. Кудякове,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соболева Романа Александровича, <ДАТА2>, в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовкой области» от 29 июля 2009 года (в редакции от 04 февраля 2014 года),
 
 
установил:
 
 
    02 июля 2014 года в 01 час 00 минут Соболев Р.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушил тишину и покой гражданки <ФИО1> в ночное время суток, громко кричал и разговаривал.
 
    02 июля 2014 года по данному факту в отношении Соболева Р.А. участковым уполномоченным полиции отделения полиции <НОМЕР> в составе МО МВД РФ «Базарно - Карабулакский» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в редакции от 04 февраля 2014 года) - действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Соболева Р.А. составлен по месту его совершения по адресу: <АДРЕС>
 
    Данный протокол  направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовскойобласти без нарушения правил подсудности.
 
    Определением суда рассмотрение дела было назначено на 17 июля 2014 года на 09 часов 45 минут. О времени и месте судебного заседания Соболев Р.А. был извещен лично, об уважительности причин неявки не сообщил. На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях" (с изменениями)  в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки  и доставки СМС-сообщения адресату).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Соболев Р.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, и Соболев Р.А. не был лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушенияхгарантий защиты своих прав при рассмотрении вопроса о привлечении его к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, суд считает, что оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Соболева Р.А. не имеется, и считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие по материалам, представленным отделениемполиции <НОМЕР>  в составе МО МВД РФ «Базарно - Карабулакский».
 
    Судом в качестве потерпевшей вызывалась в судебное заседание <ФИО1>, которая в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей <ФИО1>.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Соболева Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовкой области» от 29 июля 2009 года (в редакции от 04 февраля 2014 года). Частью 1 статьи 1.1. Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в редакции от 04 февраля 2014 года) установлена административная ответственность за действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и другихнеотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.
 
    Из протокола об административном правонарушении АМ <НОМЕР>, составленном в отношении Соболева Р.А. следует, что 02 июля 2014 года в 01 час 00 минут Соболев Р.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток, громко кричал и разговаривал (л.д. 2).
 
    Данный факт подтверждается исследованными материалами дела, а именно:
 
    - заявлением <ФИО1> о привлечении Соболева Р.А. к административной ответственности (л.д. 3);
 
    -  рапортом оперативного дежурного отделения полиции <НОМЕР> в составе МО МВД РФ «Базарно - Карабулакский» <ФИО3>  от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА5> от <ФИО1>  было принято заявление о том, что <ФИО4>, нарушает тишину в ночное время, громко шумит и мешает отдыхать  (л.д. 4);
 
    - письменным объяснением <ФИО1>, из которого усматривается, что 02 июля 2014 года она находилась у себя дома. Примерно в 01 час 00 минут она проснулась, от того, что ее сосед Соболев Р.А. громко кричали разговаривал. После чего она заявила о случившемся в полицию  (л.д. 5), и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Таким образом, в действиях Соболева Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 1.1. Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в редакции от 04 февраля 2014 года) - действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает личность Соболева Р.А., характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 1.1. Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в редакции от 04 февраля 2014 года), статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Соболева Романа Александровича привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1. Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в редакции от 04 февраля 2014 года). Соболева Романа Александровича подвергнуть административномунаказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением на расчетный счет 40101810300000010010 УФК по <АДРЕС> области ГУВД по <АДРЕС> области (код подразделения ГУВД 029), в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 63629000, идентификатор Ъ309D2А6414013562043. 
 
    Разъяснить Соболеву Р.А., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Т.В. Карпачева