Постановление от 27 мая 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-351/2014 года пгт. Кильмезь 27 мая 2014 года. Мировой судья судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9, рассмотрев материал об административномправонарушении в отношении
 
    Нуриева М.В.1, <ДАТА2>,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. рег. номер <НОМЕР>, 14.05.2014 года в 12 час. 35 мин. <ОБЕЗЛИЧИНО>,  Нуриев М.В. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Алкогольное опьянение установлено прибором АКПЭ-01М № 7810, показания 1,647 мг/л, от управления транспортным средством отстранен, автомобиль поставлен на штрафстоянку «Витязь», то есть Нуриев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Нуриев М.В., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просил рассмотреть без его участия, с протоколом согласен, вину признает. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Нуриева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Нуриева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает, а именно: -протоколом об административном правонарушении 43 СН 285131 от 14.05.2014 года, в котором зафиксировано существо правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 840252 от 14.05.2014 г. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 047422 от 14.05.2014 г., из которого, следует, что Нуриев М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,647 мг/л, с результатами правонарушитель согласен; - записью на бумажном носителе прибора AКПЭ - 01М №7810 от 14.05.2014 года, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,647 мг/л; - протоколом о задержании транспортного средства 43 АК 717505 от 14.05.2014 г.; - справкой о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области от 15.05.2014 г.; - рапортом сотрудника полиции от 14.05.2014 г.- выборкой из БД водительских удостоверений;
 
             Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, были разъяснены.
 
             Содеянное Нуриевым М.В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, привлекался 24.05.2013 г. по ч.2 ст. 12.23 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины правонарушителя. Принимая во внимание характер административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Нуриеву М.В. наказание размер, которого определить в минимальном размере, предусмотренном санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:
 
              Нуриева М.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение подлежит сдаче в отдел ГИБДД в течение трех дней, со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.32.7 п.1.1. КоАП РФ.
 
    Административный штраф перечислить УФК по Кировской области (МО МВД России «Кильмезский») ИНН 4310002220, КПП 431001001, реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК банка получателя: 043304001 ОКТМО 33617151. Вид наименование платежа: штраф ГИБДД КБК 188 1 16 300 200 16 000 140. Квитанцию предоставить в судебный участок! Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова. Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копи документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа. Постановление на момент публикации в законную силу невступило