Постановление от 11 июля 2014 года №5-351/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-351/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  Дело №5-351/14
 
 
    с. Баево                                                                                                                         11 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е. (658510, Алтайский край, Баевский район, с. Баево, ул. Ленина, 41), при секретаре Кулага Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сувалова Владимира Прокопьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в <АДРЕС>, Сувалов В.П. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Так согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> Сувалов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА3>. В нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ штраф в размере 100 руб. не оплачен в установленный законом срок.
 
    В судебном заседании Сувалов В.П. вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что не уплатил штраф, так как, у него нет денег.
 
                Выслушав объяснение Сувалова В.П., и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Сувалов В.П. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина Сувалова В.П. подтверждается его признательными показаниями и материалами дела.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Правонарушение совершено в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, административный материал рассматривается <ДАТА7>, то есть по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Поскольку административный материал рассматривается по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, мировой судья не может вынести постановление о привлечении Сувалова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
 
                 Согласно п. 6 ст. 24.5, п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать Сувалова Владимира Прокопьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
 
                 Прекратить производство административного дела в отношении Сувалова Владимира Прокопьевича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с  истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
 
                    Настоящее постановление  может быть обжаловано в  Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.Е. Разаренова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать