Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-351/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Архипова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фокиной<****>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающей <АДРЕС>Хабаровска,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА1> в отношении Фокиной<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 0830 час., в районе <АДРЕС>, Фокина<****>, управляя транспортным средством марки "<***>", гос. номер <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> при повороте направо на ул. <АДРЕС>, совершила наезд на пешехода Андрющенко<****>, причинив последней телесные повреждения, после чего с места происшествия уехала, в полицию о случившемся, не сообщила, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения.
<****4> в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что наезд на пешехода не совершала, действительно в указанный в протоколе об административном правонарушении день, она двигалась на автомобиле по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> с правым поворотом, выезжая на перекресток, она уступила дорогу всем автомобилям, которые двигались по <АДРЕС> с левой стороны, выехав на перекресток, неожиданно для себя увидела женщину - Андрющенко<****>, которая замахивалась на нее сумкой, она, извиняясь за то, что испугала, продолжила движение, женщина в этот момент отступила в сторону, пропуская ее, в зеркало заднего вида она увидела, что женщина ушла с проезжей части. В этот момент других пешеходов не было, Андрющенко<****> переходила проезжую часть не по пешеходному переходу, о том, что она, на последнюю наехала, не подумала, с Андрющенко<****> непосредственно после произошедшего, не общалась. На сегодняшний день понимает, что могла поинтересоваться у Андрющенко<****>, о ее состоянии.
Второй участник ДТП Андрющенко<****> в ходе рассмотрения дела пояснила, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день, она подошла к проезжей части <АДРЕС>, намереваясь перейти ее, двигаясь параллельно с <АДРЕС>, остановилась на против знака пешеходный переход, пропустила автомобили, двигающиеся по <АДРЕС> с левой стороны, посмотрела налево, зная, что могут двигаться автомобили с правым поворотом, автомобилей не увидела, в тот момент, когда она находилась на проезжей части, неожиданно с левой стороны выехал автомобиль, который передним бампером стукнул ее по ногам слева, при этом ее сумка находилась между автомобилем и ногами, в связи с чем она ее по инерции выдерну и отступила к трамвайным путям, Фокина<****>, управляющая автомобилем развела руками, и не останавливаясь продолжила движение, она вернулась на то место, откуда начинала переходить проезжую часть, позвонила супругу и в «02», сообщив о случившемся, после чего супруг отвез ее на работу, так как в этот день она принимала экзамен, позже она поехала в травмпункт.
Выслушав пояснения Фокиной<****>, второго участника ДТП Андрющенко<****>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о проведении реальных действий, направленных на получение необходимой информации, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, что дает основание для вывода о том, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем прихожу к выводу, что оснований для передачи данного дела об административном правонарушении, судье районного суда, не имеется.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно правилам дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 0830 час., в районе <АДРЕС>, Фокина<****>, управляя транспортным средством марки "<***>", гос. номер <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> при повороте направо на ул. <АДРЕС>, совершила наезд на пешехода Андрющенко<****>, причинив последней телесные повреждения, после чего с места происшествия уехала, в полицию о случившемся, не сообщила.
Событие и состав административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом 27 ОВ 762203 об административном правонарушении от <ДАТА1>,
- пояснениями второго участника ДТП Андрющенко<****>, данными, как в день, произошедшего события, так и мировому судье,
- справкой, выданной КГБУЗ «Краевая клиническая больница №2» от <ДАТА3>, согласно которой Андрющенко<****> в 1640 часов <ДАТА3> обратилась в травмпункт КГБУЗ «Краевая клиническая больница №2», диагноз: растяжение нар.боковой связки левого коленного сустава, ушиб левой г/стопного сустава,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии о том, что <ДАТА3> в 08 час. 30 мин. в районе <АДРЕС> совершен наезд на пешехода Андрющенко<****>, схемой происшествия,
- пояснениями Фокиной<****>, данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и мировому судье, которая, не оспаривала факт движения на автомобиле марки "<***>", гос. номер <НОМЕР> в указанные в протоколе об административном правонарушении день и время, а также не оспаривала факт того, что она, увидев перед капотом своего автомобиля женщину, не остановилась и не поинтересовалась о том, причинены ли ей травмы и какого характера, нуждается ли она в помощи, продолжила движение.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Фокиной<****> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы Фокиной<****> о том, что она наезд на Андрющенко<****> не совершала, судья считает необоснованными, поскольку согласно правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, утвержденных федеральной дорожной службой РФ от <ДАТА4>, наездом на пешехода является происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство. Как следует из пояснений Андрющенко<****>, не доверять которым судья оснований не усматривает, движущийся автомобиль под управлением Фокиной<****> ударил ее по ногам с левой стороны.
Доводы Фокиной<****> о том, что Андрющенко<****> двигалась не по пешеходному переходу, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку, во - первых, не имеют правового значения для рассмотрения данного дела по существу, во -вторых, согласно п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, по делу не установлено.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, а также личной лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у Фокиной<****> несовершеннолетнего ребенка <****5>, 1997 года рождения, мировой судья пришел к выводу о назначении Фокиной<****> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Фокину Елену Петровну, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающую <АДРЕС>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя Фокиной<****6> возложить на ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судья К.А.Архипова
Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
Секретарь: К.П.Подгорных
