Постановление от 16 июня 2014 года №5-351/2014

Дело №5-351/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Брянск               «16» июня 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Анашкина А.А. <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата> Анашкин А.А. <дата> в 15 час. 00 мин. <адрес> осуществил реализацию алкогольной продукции водно-этанольного раствора крепостью <...> % за <...> рублей, не имея на это специального разрешения (лицензии), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Анашкин А.А. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена по истечению срока хранения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Верховный Суд РФ признал допустимым любую форму уведомления, подтверждающую факт передачи информации о времени и месте слушания дела. В подобной интерпретации уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении, с вручением копии данного протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, соответствует надлежащему извещению о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    Представитель ОП № УМВД РФ по г. Брянску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    В порядке ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.
 
    Вина Анашкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом № об административном правонарушении от <дата>, рапортом ст. УУУП ОП № УМВД России по г. Брянску ФИО1, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснениями Анашкина А.А., ФИО2, справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой изъятая жидкость является водно-этанольным раствором, крепостью 37,6 об. %
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях Анашкина А.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, определяет наказание в виде административного штрафа с конфискацией.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Анашкина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с конфискацией изъятой бутылки с жидкостью.
 
    <...>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10-ти суток.
 
    Судья                                                                                                    С.В.Капустин