Постановление от 16 сентября 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-153/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
10 апреля 2014 года                                                                                   город Вольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района <АДРЕС> Лоскутова М.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гуменюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего адвокатом в Адвокатской палате саратовской области,
 
установил:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР>  от  <ДАТА3> в 14 часов 40 минут на 247 км <НОМЕР> водитель Гуменюк В.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение: выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.1, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Гуменюк В.В. вину не признал, пояснил, что не совершал обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а начал обгонять после окончания зоны действия указанного знака, о чем свидетельствовала прерывистая разметка.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, изучив представленную видеозапись, мировой судья приходит к следующему. 
 
    Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как следует из Проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения, на <АДРЕС> предусмотрена установка знака 3.20 «Обгон запрещен», а также знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».
 
    В судебном заседании установлено, что Гуменюк В.В. совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», однако на момент совершения вменяемого в вину Гуменюку В.В. административного правонарушения знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» на <АДРЕС> фактически отсутствовал.
 
     Таким образом, Гуменюк В.В. должен был руководствоваться фактически имеющимися на данном участке дороги знаками.
 
    В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Поскольку имеются противоречия между дорожными знаками, предусмотренными Проектом организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения, и фактически расположенными на данном участке дороги знаками, судья полагает возможным толковать сомнения в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
 
    В связи с этим, квалифицируя действия Гуменюка В.В., мировой судья считает, что в данном случае он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.
 
    Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Гуменюка В.В. содержит неправильную квалификацию совершенного им правонарушения, судья считает возможным переквалифицировать действия Гуменюка В.В. с части 4 статьи 12.15 на часть 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности рассмотрения дела.
 
    Вина Гуменюка В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, схемой места совершения административного нарушения, другими материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Гуменюка <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                    М.Н. Лоскутова