Постановление от 24 июня 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
/по делу об административном правонарушении/
 
«24» июня 2014 года г.Астрахань Мировой судья судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани Долгова О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Таужанова Ш.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, по ст.7.27. КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Таужанов Ш.Н. <ДАТА3> в  10 часов 50 минут, находясь в помещении  <АДРЕС>», расположенного по  <АДРЕС>,  совершил мелкое хищение продуктов, а именно  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В судебном заседании Таужанов Ш.Н. вину свою  признал полностью, просил ее строго не наказывать.
 
    Кроме признательных показаний Таужанова Ш.Н., в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3); заявление  <ФИО1> согласно которого она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> в  10 часов 50 минут, находясь в помещении  <АДРЕС>», расположенного по <АДРЕС>,  пронесла через кассу не оплатив за товар <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.4); объяснение <ФИО2>, <ФИО1>, рапорт полицейского ОВО УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>,  справка о стоимости (л.д.7).
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Согласно примечанию к данной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Совершение Таужановым Ш.Н. мелкого хищения путем кражи подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, исследованные письменные материалы дела отвечают требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в них содержатся все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, мировой судья признает достоверными и допустимыми доказательствами по данному делу. Действия Таужанова Ш.Н.правильно квалифицированы по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - кража, то есть мелкое хищение чужого имущества.
 
    Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,   исследовав материалы по делу об административном правонарушении,     приходит к выводу о виновности Таужанова Ш.Н. в совершенииправонарушения, предусмотренного ст.7.27. КоАП РФ, т.к. она, находясь в помещении <АДРЕС>», совершила  мелкое хищение путем кражи,  а именно тайно похитила  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При назначении наказания Таужанову Ш.Н. мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Таужанова Ш.Н. привлечь к административнойответственности по ст. 7.27. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного  арст сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Административный арест исчислять с момента задержания, а именно с 12 часов 25 минут  <ДАТА4>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Постановление на 25.06.2014г. не вступило в законную силу Мировой судья О.С.Долгова