Постановление от 04 июля 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-351-6/14                                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  назначении  административного  наказания
 
 
    г. Тверь                                                                                                     04 июля 2014 года
 
 
     Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г. Твери Морозова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Степанова А.Г., «персональные данные»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении «№» от «дата» 2014 года, «дата» 2014 года в «время» час. у д. «адрес» Степанов А.Г. управлял а/м «модель», гос. номер «№», в состоянии алкогольного опьянении, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Степанов А.Г. не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств и письменных пояснений от него суду не поступало, направил в суд своего защитника Красникову И.В.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степанова А.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Красникова И.В. вину Степанова А.Г. в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что Степанов А.Г. не управлял а/м, а также у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления Степанова А.Г. на медицинское освидетельствование. Кроме того, пояснила, что Степанов А.Г. отказался от прохождения освидетельствования на месте с применением прибора, поскольку пройти данное освидетельствование ему не предлагали. В тот день Степанов А.Г. никаких спиртных напитков не употреблял. Красникова И.В. суду также пояснила, что материал об административном правонарушении в отношении Степанова А.Г. составлен сотрудником ГИБДД с нарушением действующего законодательства, вина Степанова А.Г. в ходе рассмотрения дела не нашла своего подтверждения, что является основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.
 
    Допрошенные в ходе судебного заседания по ходатайству защитника Степанова А.Г. по доверенности Красниковой И.В. понятые «К» и «А» пояснили, что со слов сотрудников ГИБДД они узнали, что Степанов А.Г. отказался от прохождения освидетельствования, протоколы они подписали не читая, самого Степанова А.Г. они не видели, письменные объяснениями они заполняли собственноручно, но со слов сотрудников ГИБДД.
 
    Заслушав, защитника Степанова А.Г. по доверенности Красникову И.В., понятых «К» и «А», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Степанова А.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, Ганчин О.А. в силу требований п. 1.3 Правила дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В отношении Степанова А.Г. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения Степановым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными в суд административными материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении «№» от «дата» 2014 года, в котором изложено событие правонарушения так, как оно изложено выше;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством «№» от «дата» 2014 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Степанов А.Г. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - протоколом о направлении Степанова А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «№» от «дата» 2014 года, составленным в присутствии двух понятых, подтверждающим его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, его согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заверенные подписью Степанова А.Г.;
 
    - актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного в ГБУЗ «Тверской областной наркологический диспансер», «№» от «дата» 2014 года, согласно которому у Степанова А.Г. установлено состояние опьянения при показании прибора - 0,26 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; исследование через 20 минут - 0,24 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;
 
    - свидетельством о поверке «№» от «дата» 2013 года анализатора паров этанола в выдыхаемой воздухе АКПЭ-01-«МЕТА» «№», поверка до «дата» 2014 года;
 
    - письменными объяснениями понятых «К» и «А» от «дата»  2014 года, написанными ими собственноручно, согласно которым в их присутствии водитель Степанов А.Г. сотрудниками ГИБДД отстранен от управления а/м и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М «№». У водителя Степанова А.Г. имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Водитель Степанов А.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с этим водитель направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился;
 
    - показаниями инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области «К» и «С» в ходе рассмотрения дела «дата» 2014 года, согласно которым Степанов А.Г. управлял а/м и был остановлен на «адрес», от водителя исходил запах алкоголя, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, но водитель отказался, в связи с чем было предложено водителю пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Тверской областной наркологический диспансер», водитель согласился. Актом медицинского освидетельствования ГБУЗ «Тверской областной наркологический диспансер» в отношении водителя Степанова А.Г. установлено алкогольное опьянение. Кроме того, «К» и «С» пояснили, что все процессуальные действия происходили в присутствии двух понятых, в их присутствии водитель был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, демонстрировалась целостность клейма гос.поверителя на приборе, а также свидетельство о поверке прибора.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Кроме того, не доверять показаниям инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области «К» и «С» у суда оснований не имеется, поскольку они являются должностными лицами, контролирующими безопасность дорожного движения. Данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, оговоре Степанова А.Г. судом не установлено.
 
    Все доводы защитника Степанова А.Г. по доверенности Красниковой И.В., направленные на отрицание Степановым А.Г. своей вины в совершении административного правонарушения, а также в том, что он не управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как выбор способа защиты для избежания ответственности за совершенное им административное правонарушение, поскольку они опровергаются материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.
 
    В ходе рассмотрения дела также были допрошены понятые «К» и «С», пояснившие, что со слов сотрудников ГИБДД они узнали, что Степанов А.Г. отказался от прохождения освидетельствования, протоколы они подписали не читая, самого Степанова А.Г. они не видели, письменные объяснениями они заполняли собственноручно, но со слов сотрудников ГИБДД. К данным показаниям суд также относится критически и считает их не соответствующими действительности, поскольку они также опровергаются находящимися в материалах дела доказательствами и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами; «К» и «С» подписаны все протоколы без каких-либо замечаний.
 
    Доводы защитника Красниковой И.В. о том, что материал об административном правонарушении в отношении Степанова А.Г. составлен сотрудником ГИБДД с нарушением действующего законодательства, вина Степанова А.Г. в ходе рассмотрения дела не нашла своего подтверждения, что является основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении, являются несостоятельными, так как нарушений действующего законодательства РФ при возбуждении в отношении Степанова А.Г. дела об административном правонарушении судом не установлено, поскольку представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Степанова А.Г. являются достоверными, допустимыми и подтверждающими друг друга, оснований для исключения каких-либо документов (протоколов) из числа доказательств не имеется.
 
    Анализируя исследованные материалы, суд считает вину Степанова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, привлечение его ранее к административной ответственности в области дорожного движения, а именно наличие неоплаченных административных штрафов, наложенных за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку штрафы им не оплачены, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Степанова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Обязать Степанова А.Г. в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (г.Тверь, Волоколамский проспект, д. 7, корп. 3, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УМВД по Тверской области)
 
    ИНН 6902013070/КПП 695201001
 
    Счет 40101810600000010005 в отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу
 
    БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811630020016000140, лицевой счет 04361367590
 
    СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (170008, г. Тверь, Волоколамский пр-т, д. 7, корп. 3).
 
    Разъяснить Степанову А.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об уплате предоставляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного  штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                          (подпись)
 
 
    Согласовано.
 
 
    Мировой судья                           Н.С. Морозова