Постановление от 08 мая 2014 года №5-351/2014

Дело № 5-351/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Барнаул, ул.Г.Исакова 204 08 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи – Михалевой И.Г.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, – Кирилова В.П.,
 
    потерпевших Е., К., В.,
 
    при секретаре Радченко С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Кирилова В.П., <данные изъяты> проживающего по адресу: /// <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ в 20 часов 30 минут Кирилов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался по пр-ту /// в направлении от /// в сторону /// с левым поворотом к пр-ту /// в ///, где в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) на пересечении пр-та /// с /// при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением В., движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение, в результате которого водитель В. получил телесные повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью; его пассажир Е. получила телесные повреждения: <данные изъяты>; причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; его пассажир К. получила телесные повреждения: <данные изъяты>; причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; то есть Кирилов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
 
    Кирилов в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно +++ в 20 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался по пр-ту /// в направлении от /// в сторону /// с левым поворотом к пр-ту /// в ///, где, включив левый указатель поворота, убедился, что не создает помех другим участникам движения, начал маневр поворота налево и уже практически завершив маневр, получил удар в задний скат колес от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением В., после ДТП остановился. В. и его пассажирам в результате ДТП были причинены телесные повреждения, перечисленные в актах судебно-медицинских экспертиз, тяжесть которых он не оспаривает. Ущерб по делу не возместил, так как потерпевшие требований о возмещении материального или морального вреда к нему не обращались, сам не предлагал потерпевшим возместить ущерб от ДТП.
 
    Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что +++ в 20 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался по пр-ту /// от /// в сторону /// по правому ряду со скоростью 60 км/час. Перед перекрестком /// с /// он заметил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который приостановился перед перекрестком, и, включив указатель левого поворота, начал маневр поворота налево, продолжив движение. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. От дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, перечисленные в акте судебно-медицинской экспертизы, не причинившие вреда его здоровью. Ущерб по делу не возмещен. Просил лишить Кирилова права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что +++ в 20 часов 30 минут она находилась на переднем сидении в качестве пассажира в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который двигался по пр-ту /// от /// в сторону /// по правому ряду со скоростью 50-60 км/час. Перед перекрестком пр-та /// с /// она заметила автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который приостановился перед перекрестком, однако, потом поехал наперерез автомобилю, в котором она находилась. Водитель В. нажал на педаль тормоза, подал предупреждающий сигнал, однако, уйти от столкновения не удалось. От дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, перечисленные в акте судебно-медицинской экспертизы, причинившие легкий вреда ее здоровью, тяжесть которого она не оспаривает. Ущерб по делу не возмещен. Просила лишить Кирилова права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшая Е. в судебном заседании пояснила, что +++ в 20 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира на заднем сидении за водителем в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который двигался по пр-ту /// от /// в сторону /// по правому ряду со скоростью 50-60 км/час. Перед перекрестком пр-та /// с /// она заметила автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который приостановился перед перекрестком, однако, потом поехал наперерез автомобилю, в котором она находилась. Водитель В. нажал на педаль тормоза, подал предупреждающий сигнал, однако, уйти от столкновения не удалось. От дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, перечисленные в акте судебно-медицинской экспертизы, причинившие легкий вреда ее здоровью, тяжесть которого она не оспаривает. Ущерб по делу не возмещен. Просила лишить Кирилова права управления транспортными средствами.
 
    Административный протокол в отношении Кирилова рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность Кирилова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт ДТП с участием водителя Кирилова и потерпевших Е., К., В., а также виновность Кирилова в совершении данного правонарушения помимо его полного признания вины и пояснений потерпевших, данных в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, предоставленными административным органом: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой +++ в 20 часов 30 минут при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах от ДТП у автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением В. были повреждены: капот, передние крылья, передние фары, решетка радиатора, передний бампер, лобовое стекло, повороты; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему; протоколами медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в отношении В. и Кирилова, которые в момент ДТП находились в трезвом состоянии; заключением судебно-медицинской экспертизы В. ... от +++; заключением судебно-медицинской экспертизы Е. ... от +++; заключением судебно-медицинской экспертизы К. ... от +++; письменными объяснениями Кирилова, потерпевших Е., К., В., аналогичного содержания данным в судебном заседании; списком нарушений, не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что Кирилов не выполнил требования п.13.4 ПДД РФ, в соответствии с которыми: при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Учитывая изложенное, судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение Кириловым требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями Кирилова и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Е. и К. доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ о причинении легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим Е. и К..
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++ следует, что потерпевший В. получил телесные повреждения: <данные изъяты> в своей совокупности не причинили вреда здоровью; возникли за 1-2 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ – +++, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, характером корочки на ссадине, данными представленного медицинского документа, то есть возможно их причинение и +++.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ потерпевшей Е. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; в свой совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; и могли возникнуть +++, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов. Длительность нахождения на лечении свыше 3-х недель объективными данными в предоставленных медицинских документах не подтверждена, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++ следует, что потерпевшая К. получила телесные повреждения: <данные изъяты>; которые образовались от действий твердыми тупыми предметами, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся автомобилей; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; и могли возникнуть +++, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе характером пленки на ссадине, данными представленных медицинских документов. Длительность нахождения на лечении свыше 3-х недель можно объяснить срывом компенсации ранее имевшей место самостоятельной патологии в виде синдрома вегетососудистой дистонии, что при определении тяжести вреда здоровья учитываться не может.
 
    Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинские экспертизы, оснований сомневаться в выводах данных экспертиз не имеется, данных, ставящих их под сомнение, в судебном заседании представлено не было.
 
    Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что Кирилов, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Е. и К., – совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, личность Кирилова, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его имущественное и семейное положение, влияние на него и его семью назначаемого наказания, наличие отягчающих вину обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, и смягчающие его вину обстоятельства – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения наказание Кирилову в виде лишения прав управления транспортным средством в размере, установленном санкцией данной статьи, что будет разумным и справедливым, отвечать цели наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Кирилова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на01 год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий судья И.Г. Михалева