Постановление от 22 апреля 2014 года №5-35(1)/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-35(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-35(1)/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    22 апреля 2014 года        г. Вольск
 
    Судья Вольского районного суда Саратовской области Д.Н. Лештаев Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Горячева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Горячев Д.С. приговором Вольского районного суда Саратовской области от 11.03.2014 года был осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 32 минут до 13 часов 00 минут Горячев Д.С. оставил средство контроля и надзора мобильное контрольное устройство по месту жительства и удалился с электронным браслетом от мобильного контрольного устройства на расстояние свыше 5 метров, тем самым не выполнил законного требования сотрудника УИИ по ношению, хранению и эксплуатации мобильного контрольного устройства, электронного браслета.
 
    Тем самым Горячев Д.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Горячев Д.С. вину признал в полном объёме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 32 минут до 13 часов 00 минут он уходил из дома в гости, забыв одеть мобильное контрольное устройство.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Вина Горячева Д.С. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание события административного правонарушения и признательные объяснения Горячева Д.С.;
 
    - письменными признательными объяснениям Горячева Д.С.от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - отчетом по нарушениям ПЛ № ДД.ММ.ГГГГ 15:50 - ДД.ММ.ГГГГ 08:50;
 
    - постановлением об использовании в отношении осуждённого аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - актом о проведении первичных действий по установке МКУ от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - актом технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - памяткой осуждённому к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Действия Горячева Д.С. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания Горячеву Д.С. учитываю характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, считаю раскаяние Горячева Д.С., оказание им содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учётом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Горячева Д. С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по прилагаемым реквизитам в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти суток.
 
    Судья          Д.Н. Лештаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать