Постановление от 13 августа 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-351/30-2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    пос. Хандыга                                                                                                                13 августа 2014 г.
 
 
    Мировой судья Аргунова Г.С., и.о. мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении  Шевнина А.В., ДАТА года рождения, уроженца  АДРЕС, гражданина *,  работающего в «О», фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее  привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившие  11 августа 2014 г.из ОГАИ ОМВД РФ по * району,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Шевнин А.В. совершил административное правонарушение в виде невыполнения законного требования сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    03 августа 2014 г. в 06 час. 25 мин. на улице АДРЕС водитель Шевнин А.В. в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 05.06.2013 г. № 476) управляя транспортным средством - автомобилем марки ХХХ с государственными регистрационными знаками  *** с признаками алкогольного опьянения  не выполнил законное требование сотрудника ГАИ ОМВД РФ по *району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В связи с указанными обстоятельствами в отношении водителя Шевнина А.В. инспектором  ОГАИ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и собраны другие материалы.
 
    На судебное заседание  Шевнин А.В. не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие при надлежащем его извещении.
 
    Проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя  Шевнина А.В.  в совершении данного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 000003 от  03.08.2014 г., составленным инспектором  ОГАИ ОМВД РФ по * району, где полностью указаны обстоятельства совершения водителем административного правонарушения, а именно отказ от прохождений от освидетельствования с помощью технического средства измерения, и медицинского освидетельствования в указанный период в нарушение п. 2.3.2 ПДД. Водителю Шевнину А.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако от  письменных объяснений и получения копии протокола в присутствии двух свидетелей водитель отказался, о чем имеется соответствующая запись инспектора  в протоколе.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 039197 от  03.08.2014 г., составленного в порядке ст. 27.12 КоАП РФ в 06 час. 05 мин. сотрудником ОГАИ в присутствии двух понятых с разъяснением их прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, в отношении   Шевнина А.В., согласно  которого он отстранен от управления транспортным средством - марки ХХХ с государственными регистрационными знаками  ***  в связи с наличием признаков опьянения. От получения  копии данного протокола водитель  отказался, о чем имеется соответствующая запись инспектора  в протоколе.
 
    Распиской от 03.08.2014 г. о разъяснении Шевнину А.В. прав привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, требований ст. ст. 51 и 54 Конституции РФ, ознакомления с правилами проведениями освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - прибором Druger «ALCOTEST 6810», заводским номером прибора AREE-0518, но от получении копии данной расписки водитель  Шевнин А.В.  отказался, о чем имеется соответствующая запись инспектора  в расписке.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 АА  № 629361  от  03.08.2014 г., составленным в присутствии двух понятых в порядке ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ОГАИ, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, где указано, что Шевнин А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования  03.08.2014 г. в 06 час. 25 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора, однако водитель отказался от подписи, и соответственно от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется соответствующая запись инспектора  «отказ» и подпись в присутствии двух понятых. От получении копии также водитель отказался.
 
    Рапортом сотрудника ОГАИ ОМВД РФ по *району об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения 03.08.2014 г., совершенного водителем Шевниным А.В., и отказах от прохождения освидетельствования, и медицинского освидетельствования, принятых мерах в отношении водителя. 
 
    Объяснениями П.И.О., Ф.И.О. от  03.08.2014 г., полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ с разъяснением их прав, подтверждающих факт отказа  Шевнина А.В. от освидетельствования с применением измерительного прибора, а также от медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
 
    Виновность водителя Шевнина А.В. также подтверждается п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником ОГАИ.
 
    Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования, его проведения, а также направления водителя  Шевнина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, и суд пришел к выводу о законности требований сотрудника ГАИ, поскольку были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель Шевнин А.В. находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, наличие двух понятых при составлении протокола, что согласуется с требованиями Раздела I п.п. «а», «г» п. 3, Раздела III п. 10 п.п. «а» и п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1025). Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что  03 августа 2014 г.в 06 час. 25 мин.  Шевнин А.В. не выполнив законное требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, и его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ) как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ суд не находит.
 
    При определении размера наказания учитывается, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения в данной области, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и  отягчающих обстоятельств наказание, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере * руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на * год * месяцев, который сможет обеспечить достижение целей наказания без назначения более длительного срока наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Шевнина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * руб. (* рублей) в доход бюджета Республики Саха (Якутия) с лишением права управления транспортными средствами сроком на * (*) год * (*) месяцев.
 
    Разъяснить  Шевнину А.В., что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: в НАИМЕНОВАНИЕ, и квитанцию об оплате предоставить в судебный участок № 30 Томпонского района РС (Я).
 
    В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается мировому судье в письменной форме.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами  Шевнина А.В. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить  Шевнину А.В. о том, что водительское удостоверение   в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать в ОГАИ ОМВД РФ по *району. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и это срок начинается со дня сдачи в ГАИ или изъятия сотрудниками ГАИ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                    Г.С.Аргунова.