Постановление от 05 июня 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-351/2014
 Дело <НОМЕР>.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                       <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Булычева С.Н.,
 
    без участия Нематова <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Соломенковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нематова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР>, не работающего,у с т а н о в и л:
 
 
         <ДАТА3> в 00 часов 40 минут у <АДРЕС> водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>ЕН750, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской о слушании дела (л.д. 15). От <ФИО3> не поступило заявления об отложении дела. Он не воспользовался своим правом непосредственно участвовать в судебном заседании и исследовать доказательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Из объяснений <ФИО3>, данных в судебном заседании <ДАТА4>, следует, что он вину в совершенном административном правонарушении не признает, поскольку машиной не управлял, просто в ней сидел. Объяснения в протокол написал со слов инспектора ГАИ. Был в гостях, машиной не собирался управлять после употребления алкоголя.
 
    В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, который показал, что около часа ночи в мае 2014 г., число точно не помнит, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фрагмент гос. номера <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Новоселки. Останавливал автомобиль напарник Ефремов, поскольку он был за рулем. Машина двигалась от кафе «Две стихии» в направлении автодороги «Озеры-Кашира». Они подошли к машине, за рулем сидел гражданин, как позже было установлено - <ФИО2> В машине на заднем сиденье находились еще двое мужчин. Машина была не тонированная, <ФИО4> осветил ее фарами, и было отчетливо видно, что машиной управлял <ФИО2> Машина двигалась перед тем, как ее остановили. <ФИО2> передал инспекторам документы. У него были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полсти рта, дрожание пальцев рук. Он пояснил, что сидел в ресторане и выпивал, а потом повез друга в п. Б. Руново. Инспектор <ФИО4> предложил <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Были приглашены двое понятых. В их присутствии <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого <ФИО5> был поставлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. <ФИО2> вину не отрицал. Машину передали гр. Жумаеву, так как страховка на машину была без ограничения. <ФИО2> хорошо говорил по-русски, пояснил, что уже лет 6-7 живет в г. Кашире.
 
           Выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина <ФИО3> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором он собственноручно написал «с нарушением согласен, выпил пиво, ехал домой»; распечаткой от <ДАТА3> результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTECTOR PRO-100 touch-K, показания прибора составили 0,641 мг/л; актом серии 50 АА 132848 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения и в котором указано, что с результатами освидетельствования <ФИО2> согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5>
 
             У суда нет оснований не доверять показаниям прибора и результатам освидетельствования, т.к. требования Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и Приказа Министерства внутренних дел РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>  выполнены.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    К версии <ФИО3> о том, что машина не двигалась, он ею не управлял, суд относится критически, поскольку она опровергается вышеперечисленными материалами дела, в том числе показаниями свидетеля <ФИО5>, и расценивает ее как способ защиты, с помощью которого он пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    На основании изложенного, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Суд не находит оснований для освобождения <ФИО3> от ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
           <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/  месяцев.
 
             Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, возложив на них исполнение назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.
 
       Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам:
 
       Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение 1 Москва, расчетный счет 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46620000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810450141210001704.
 
    Разъяснить <ФИО3>, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, которому назначено наказание, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия указанного документа.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья:                                                                            <ФИО6>