Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-351/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-351/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья 218 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-351/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КРФоАП в отношении ТИШКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 <АДРЕС>, работающего в должности водителя в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 23 часа 20 минут на 58 км автодороги Москва-Челябинск в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Тишкин В.И. управлял транспортным средством марки «Пежо 407»; регистрационные знаки <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В отношении Тишкина В.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.
Тишкин В.И. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Тишкина В.И., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из ч.1 ст. 12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Тишкина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ <НОМЕР>, из которого следует, что он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в связи с наличием следующих признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи в качестве лица, управляющего транспортным средством; протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>, из которого следует, что он <ДАТА3> в 23 часа 20 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; в данном протоколе Тишкин В.И. указал «был выпивший, но не управлял транспортным средством, стоял на месте, в меня въехали»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР>, из которого следует, что Тишкин В.И. был отстранен от управления транспортным средством, как лицо, управляющее транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно указанного акта у Тишкина В.И. были выявлены следующие признаки опьянения: горизонтальный нистагм при взгляде в стороны; нарушение двигательной сферы; шатающаяся походка; незначительное промахивание при выполнении пальце-носовой пробы; легкий тремор пальцев рук; выявлен запах алкоголя из полости рта. Согласно указанных в акте показателей, у Тишкина В.И. был выявлен алкоголь в выдыхаемом воздухе в размере 1,27 промили. В медицинском заключении врач, проводивший медицинское освидетельствование указал, что у Тишкина В.И. выявлено состояние опьянения. Сомнений в правильности проведения медицинского освидетельствования и результатов освидетельствования у мирового судьи не имеется.
Оценивая имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, мировой судья
приходит к выводу о том, что вина Тишкина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного указанной статьей.
Довод Тишкина В.И. о том, что он не управлял транспортным средством, а стоял на месте, опровергается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Тишкина В.И. от управления транспортным средством; протоколом о направлении Тишкина В.И. на прохождение медицинского освидетельствования; в каждом из указанных протоколов указан факт управления Тишкиным В.И. транспортным средством. Тишкин В.И. ни с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, ни с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование своего несогласия в момент их составления не высказывал, а в каждом из них указан факт управления им транспортным средством.
Кроме этого, вышеуказанный довод также опровергается письменными объяснениями Тишкина В.И., из которых следует, что <ДАТА3> в 23 часа 20 минут он двигался на технически исправной машине по площади в г. <АДРЕС> со скоростью движения около 20 км/ч, в это время с парковки на площади задним ходом стала выезжать автомашина марки ВАЗ, р.з. <НОМЕР>, которая совершила столкновение с его автомобилем. Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА3> в 23 часа 20 минут он двигался на технически исправной машине задним ходом по площади в г. <АДРЕС>. Сзади от его машины проезжал автомобиль марки «Пежо 407», р.з. <НОМЕР>, с которым он совершил столкновение. За рулем данного автомобиля находился Тишкин В.И.
Таким образом, из объяснений обоих участников ДТП, в том числе и самого Тишкина В.И. следует, что Тишкин В.И. управлял транспортным средством. Отрицание им факта управления транспортным средством в протоколе об административном правонарушении объясняется стремлением избежать административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер
совершенного деяния, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих ответственность обстоятельств в виде семикратного совершения в течение года однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения и на этом основании считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.5 КРФоАП, мировой
судья,
П о с т а н о в и л:
ТИШКИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Банк получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46705000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу
об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к
административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо,
привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 33.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Мировой судья
