Постановление от 14 июля 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
№ 5 - 351/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
14 июля 2014 года                                                                            город Покровск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., при секретаре Дьяконовой ВА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношениигражданина Российской ФедерацииПавлова Д.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в 22 часа 37 минут на улице <АДРЕС> водитель Павлов Д.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Павлов Д.В. подтвердил, что вечером <ДАТА3> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и затем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на тот момент фактически признавал свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и отказался проходить освидетельствования, так как был уверен, что приборы покажут наличие в его выдыхаемом воздухе этилового спирта.
 
    Мировой судья, заслушав Павлова Д.В., изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Кроме признательных показаний Павлова Д.В., данных в суде, вина Павлова подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:
 
    Протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА3> уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС в отношении Павлова <ИО1>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что удостоверили двое свидетелей (л.д. 2).
 
    Согласно Протоколу 14 БР <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА3> в 21 час 20 минут на старой автотрассе, ведущей из города Покровск в село Ой водитель Павлов Д.В. инспектором ДПС был отстранён от управления транспортным средством, так как у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - зафиксирован признак опьянения Павлова Д.В. в виде запаха алкоголя из его рта. Павлов Д.В. был  отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР> в присутствии двух понятых, что подтверждено подписями двух понятых, инспектора ДПС (л.д. 3).
 
    В протоколе 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> законными основаниями для направления водителя Павлов Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения заявлены отказ Павлова Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (о чём свидетельствует Акт на л.д. 4) при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта Павлова Д.В. В 22 часа 37 минут <ДАТА3> Павлов Д.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: из записи инспектора ДПС в протоколе следует, что водитель Павлов Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 5).
 
    Факт управления Павловым Д.В. транспортным средством и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается рапортом инспектора ОГИБДД отдела МВД РФ по Хангаласскому району <ИО2> (л.д. 12).
 
    Указание инспектором ДПС в протоколе места совершения административного правонарушения «…старая трасса г. Покровск- с. Ой…», Павловым Д.В. в протоколе об административном правонарушении, мировой судья считает несущественной ошибкой, восполненной в ходе судебного разбирательства при изучении материалов дела, хронологии событий с учётом требуемой ст. 27.12 КоАП РФ последовательности действий и составления процессуальных документов.
 
    Законность добытых доказательств подтверждается подписями участвовавших понятых в соответствующих документах. Законность требования инспектором ДПС (сотрудником полиции) от водителя транспортного средства пройти медицинское освидетельствование определяется следующим:
 
    В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Инспектором ДПС был выявлен признак опьянения водителя, управлявшего транспортным средством, далее этот водитель отказался пройти освидетельствование техническим средством измерения инспекторов ДПС, поэтому от Павлова Д.В. инспектор ДПС потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
 
       В соответствии с требованиями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Несмотря на обязанность водителей проходить освидетельствования материалами дела и показаниями Павлова Д.В. подтверждается отказ Павлова Д.В. выполнить законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и вина Павлова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.
 
    При назначении административного наказания Павлову Д.В. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Павлова Д.В., нет. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения Павлова Д.В. от административной ответственности, в суде не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Павлова Д.В., родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек в УФК по РС(Я) (МВД РС(Я)) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> на р/с 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 18811630000010000140, ОКАТО 98406550000, (наименование платежа - штраф ГИБДД), с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Хангаласскому району РС(Я), а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                      Калачёв Е.А.