Постановление от 10 июня 2014 года №5-351/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-351/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    10 июня 2014 года                                                                        город Уссурийск
 
    Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. <АДРЕС> и Уссурийского района Приморского края Ли С.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Митина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина Россия, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Митин В.А., <ДАТА3> в 10 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, употребил наркотическое средство «героин», путем внутривенной инъекции без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
       Митин В.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела; о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, поскольку извещение с вызовом в судебное заседание, направленное по адресу, указанному им при возбуждении дела об административном правонарушении, вернулось в мировой суд с отметкой почтового отделения о невручении «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, адресат, который сообщил не соответствующие фактическим данным сведения о своем местожительстве, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.
 
    Не явка Митина В.А. свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таковым правом не воспользовался, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.     
 
      Суд, изучив представленные материала дела, находит установленной вину Митина В.А. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  6.9 КоАП РФ.
 
      Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ подлежащих контролю в РФ, «героин» - является наркотическим средством».
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что Митин В.А., находился в состоянии одурманивания, вызванное наркотическими или  другими веществами. В моче (исследование на морфин, марихуану) выявлена положительная реакция на морфин и марихуану, состояние наркотического опьянения установлено, сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований.
 
    Вина Митина В.А. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ  подтверждена также протоколом об административном правонарушении,  рапортом оперуполномоченного <АДРЕС> МРО управления старшего лейтенанта полиции Е.В. Кузьмина, протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>.
 
    Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для привлечения Митина В.А. к административной ответственности с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Митина В.А. по делу не установлено.
 
    При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Митину В.А.суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, отсутствие  обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Митина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> <АДРЕС> края,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000  (четыре  тысячи)  рублей.
 
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Наименование получателя платежа:  Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Управление ФСКН России по Приморскому краю) ИНН получателя платежа:  2538079393   КПП 253801001
 
    ОКТМО 05701000
 
    Номер счета получателя платежа:  40101810900000010002
 
    Наименование банка:    ГРКЦ  ГУ  Банка  России  по Приморскому краю г. Владивосток
 
    БИК:   040507001          
 
    Наименование платежа:  денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об обороте наркотических и психотропных средств
 
    Код бюджетной классификации: 204 1 16 12000 01 6000 140
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского районаПриморского края  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              С.В. Ли
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу _____________________
 
    Дата выдачи __________________
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать