Постановление от 27 июня 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    27 июня 2014 года                                                                                                г. Салехард
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало - Ненецкого автономного округа Раенгулов А.Б., рассмотрев дело №5-351(3)/2014без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1ст. 20.25  КоАП РФ,
 
    Бобрикова Владимира Михайловича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении Бобрикова инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО  возбуждено административное производство, по тем основаниям, что Бобриков, подвергнутый постановлением от <ДАТА3> <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО  административному наказанию в виде штрафа 500 рублей, в установленный законом срок, штраф не уплатил.
 
    Должностным лицом действия Бобрикова квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Бобриков на рассмотрение дела не явился.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит производству по делу подлежащим прекращению.
 
    Согласно статье 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что постановлением от <ДАТА3>, которым Бобриков был подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, Бобриков получил в тот же день, не обжаловал, с ходатайством о предоставлении рассрочки либо отсрочки не обращался, следовательно, оно вступило в законную силу <ДАТА4> В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф Бобриковым должен быть уплачен до <ДАТА5>, до этого момента он не уплачен, т.к. соответствующих сведений, свидетельствующих об обратном, у суда не имеется.
 
    В то же время, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ составляет 3 месяца.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Бобрикова по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, истек <ДАТА6>
 
    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Бобрикова подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
 
 
 
 
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бобрикова Владимира Михайловича по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы  через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.Б. Раенгулов