Постановление от 25 июня 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 1-_______-2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                       по делу об административном правонарушении
 
    25 июня 2014 г. с. Аскиз Республика Хакасия<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №1 Аскизского района Золотавина И.И.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кичеева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> час. 15 мин. Кичеев <ФИО> на ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з.  <НОМЕР>. У сотрудников ГИБДД были основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. <ФИО3>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование он отказался <ДАТА4>час. 37 мин в <АДРЕС>. По данному факту <ДАТА3>  в отношении  Кичеева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    Кичеев <ФИО>. суду сообщил, что с правонарушением согласен, действительно управлял автомобилем, прав управления не имеет, от медицинского освидетельствования отказался, раскаивается.
 
    Пункт п. 2.3.2 Правил дорожного движения, предписывает по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Кичеева <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    Факт управления <ФИО5>. транспортным средством явно и недвусмысленно подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, рапортом инспектора ст. иДПС <ФИО6> от <ДАТА3>, объяснениями Кичеева <ФИО> в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении.
 
    Основанием для направления Кичеева <ФИО> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, рапорте ст. иДПС <ФИО6> от <ДАТА3>
 
    Факт отказа Кичеева <ФИО> от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании, так из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, рапорта ст. иДПС <ФИО6> от <ДАТА3>, объяснений понятых <ФИО7>, <ФИО8> от <ДАТА3> следует, что в присутствии понятых Кичеев <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Кичеев <ФИО>. подтвердил в судебном заседании.
 
    Основанием для направления Кичеева <ФИО> на медицинское освидетельствование являлся его отказ от прохождения освидетельствования.
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> составлен уполномоченным должностным лицом ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Объяснения понятых <ФИО7>, <ФИО8> от <ДАТА3>, полученные на досудебной стадии, содержат данные о разъяснении понятым прав, обязанностей и ответственности и принимаются судом как надлежащие доказательства по делу, полученные в соответствии с предусмотренной КоАП РФ процедурой.
 
    Кичеев <ФИО>. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой из АБД ГИБДД.
 
    Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения Кичеевым <ФИО9>. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Кичееву <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного  правонарушения, его личность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кичеева <ФИО>.,    является раскаяние.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кичеева <ФИО>., является повторное совершение однородного административного правонарушения (пп. 2. п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). На основании постановлениям от <ДАТА5>, <ДАТА6> Кичеев <ФИО>.  привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста и обязательных работ соответственно. Срок установленный ст. 4.6 КоАП РФ в отношении данных правонарушений не истек.
 
    Решая вопрос о мере административной ответственности,  судья учитывает  то, что  Кичеев <ФИО>. не попадает в перечень лиц,  перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, сведения о ранее совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, по одному из которых он был подвергнут административному аресту, в связи с чем полагает возможным назначить Кичееву <ФИО>  наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кичеева Сергея Аверьяновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час.
 
    Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу направить для исполнения в  ОМВД России по Аскизскому району.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Аскизский районный суд.
 
 
М.П.                           Мировой судья                                             И.И. Золотавина