Постановление от 27 мая 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
                                                                             Дело № 5 -351/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
27.05.2014 г.                                                                              г. Салават<АДРЕС>
        Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Салават РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: <АДРЕС>, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражданина  Петрова <ИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, не привлеченного к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 55А-2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Гражданин Петров привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 01 час. 40 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> на ул. б.<АДРЕС>, 59, <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения,  тем  самым  нарушил   п. 2.7 ПДД  РФ.
 
          Петров в судебном заседании вину признал и  пояснил  суду,  что  он  решил  перепарковать  машину,  проехал  10  метров  и  его  остановили  сотрудники   ГИБДД . Ходатайств не имел.
 
          Выслушав Петрова, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
           Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Вина Петрова подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от  <ДАТА3>, где изложены обстоятельства правонарушения и содержатся его письменные объяснения о том, что хотел поставить автомобиль на стоянку;
 
    - актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием полагать, что водитель Петров находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование Петрова проведено в 01 час. 57 мин. инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату РБ в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО 100 заводским № 633658, что согласуется с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных   Постановлением   Правительства  РФ от 26.06.2008 № 475.   При    показаниях   прибора  о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  0,804 мг/л у Петрова установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен;
 
    - бумажным носителем с результатами освидетельствования;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - письменными   объяснениями   понятых   <ИО2>, <ИО3> предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний от <ДАТА4>,  из   которых   следует,   что   в   их   присутствии Петров был освидетельствован   на  состояние   опьянения   с   применением   технического средства измерения Алкотектор ПРО Комби и его показания 0,804  мг/л не оспаривал.
 
        При назначении наказания суд учитывает то, что Петров к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Петрова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:  Получатель УФК по РБ (ОМВД России по г. Салатвату) ИНН 0266005007, КПП 026601001, КБК 18811630020016000140 р\сч 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001ОКТМО 80739000  (Адм штраф по линии ГИБДД).
 
          Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по г.Салавату РБ в течение десяти суток со дня получения копии.
 
 
                     Мировой судья                                            Г.Х. Шамгулова