Постановление от 19 мая 2014 года №5-351/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-351/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-351/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 мая 2014 года                                                                  п. Троицко-Печорск Республика Коми
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Мезенцева <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее привлекавшегося к административной ответственности ,
 
    Мезенцеву В.Г. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,      
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Мезенцев В.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 05.05.2014 в 01 час 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> тем самым допустив несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В судебном заседании Мезенцев В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Заслушав Мезенцева В.Г., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Мезенцева В.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
 
    Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лиц в случае не соблюдения, в том числе, ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.01.2013 в отношении Мезенцева В.Г. установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями, в том числе ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 до 06 часов.
 
    Согласно материалам дела Мезенцев В.Г. 05.05.2014 в 01 час 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> тем самым нарушил ограничения, установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.01.2013.
 
    Вина Мезенцева В.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; копией протокола об административном правонарушении 11 АА № 550951 от 05.05.2014; письменными объяснениями Мезенцева В.Г.; заключением о заведении дела об административной надзоре в отношении Мезенцева В.Г.; графиком прибытия Мезенцева В.Г. на регистрацию; сторожевым листком; предупреждением Мезенцева В.Г.; копией решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.01.2013 об установлении административного надзора в отношении Мезенцева В.Г., иными материалами дела об административном надзоре.
 
    При  назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Мезенцева В.Г., его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Мезенцевым В.Г. однородного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств дела, повторного совершения Мезенцевым В.Г. однородного административного правонарушения спустя непродолжительное время со дня привлечения его к административной ответственности за аналогичное правонарушение, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,  в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, исправления виновного, стимулирования с его стороны дальнейшего законопослушного поведения, суд приходит к выводу о необходимости назначить Мезенцеву В.Г. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Препятствий для назначения Мезенцеву В.Г. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мезенцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Начало срока наказания Мезенцева В.Г. исчислять с 15 часов 10 минут 19.05.2014.
 
    Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
 
Мировой судья                                                                  Кончева М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать