Постановление от 16 мая 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
Дело …
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2014 года г. АстраханьМировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силаковой Ю.Н., рассмотрев материалы дела в отношении ООО «Капстрой Инжиниринг», зарегистрированного по адресу…, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Капстрой Инжиниринг» умышленно не выполнило требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
 
    ООО  «Капстрой Инжиниринг»  умышленно в срок до … не выполнило преставление прокурора  …  района … от  …, а именно не приняло конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Капстрой Инжиниринг» ФИО  вину признал, с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласился, и пояснил,  что не смог выполнить требование прокурора, поскольку документы находились на оформлении.
 
    Мировой судья, выслушав представителя ФИО , изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
 
    Часть 3 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» наделяет прокурора или его заместителя в случае установления факта нарушения закона полномочиями по внесению представления об устранении нарушений закона.
 
    Согласно ст. 24 вышеназванного закона, представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что прокуратурой … района … в отношении ООО «Капстрой Инжиниринг» была проведена проверка доводов обращения  ФИО1 о нарушениях законодательства.
 
    По результатам проверки … в адрес генерального директора ООО «Капстрой Инжиниринг» ФИО вынесено представление об устранении нарушений градостроительного и земельного законодательства, которое было ей получено  … .
 
    Однако ООО «Капстрой Инжиниринг» требования прокурора, изложенные в представлении от … не исполнило, а именно не приняло конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Капстрой Инжиниринг»  в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от …, согласно которого ООО «Капстрой Инжиниринг» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представлением прокурора … района  … от … в адрес генерального директора ООО «Капстрой  Инжиниринг» об устранении нарушений градостроительного и земельного законодательства.
 
    Актом проверки прокуратуры  … района  …  от  ….
 
    Мировой судья считает данные доказательства достаточными, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ООО «Капстрой Инжиниринг» в совершении административного правонарушения.
 
    Мировой судья квалифицирует действия ООО «Капстрой Инжиниринг»  по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает признание вины и раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Капстрой Инжиниринг» признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  … рублей.
 
    Разъяснить ООО «Капстрой Инжиниринг»,  что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: … .
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья