Постановление от 26 августа 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-351/2014
                         Дело № 5-351/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Воскресенск                                                                                          26 августа 2014 года
 
       Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области РФ Жолтикова Н.Г., при секретаре Ямбаевой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ,  в отношенииФельцана Ю.В.1, <ДАТА> года рождения; по данным протокола об административном правонарушении уроженца с. <АДРЕС> области <АДРЕС>, работающего ИП Ф.И.О.2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ  (л.д. 4): <ДАТА3>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Фельцан Ю.В.,  являясь водителем и управляя автомашиной, совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15. КоАП РФ (при объезде препятствия).
 
 
           Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
          <ДАТА4> в 00 час. 28 мин. Фельцан Ю.В.,  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  регистрационный номер <НОМЕР> на 15 км+900 м автодороги А-108 МБК Егорьевско-Рязанского направления Воскресенского района МО в нарушении требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ  совершил выезд на полосу встречного движения, при наличии двухстороннего направления. 
 
 
                   В судебное заседание Фельцан Ю.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом заблаговременно (л.д. 11-12, 15). Судебное заседание назначалось  дважды на <ДАТА5> и <ДАТА1>, о месте и времени судебного разбирательства Фельцан Ю.В. был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебного извещения (л.д. 14).
 
 
     Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
 
         В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения  дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
 
         На основании всего изложенного  суд приходит к выводу, что  были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего  извещения Фельцана Ю.В. о времени и месте судебного разбирательства, а Фельцан Ю.В. зная о передаче дела для рассмотрения мировому судье, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом,  имел возможность явиться в судебное заседание, дать объяснения, однако в судебные заседания не является.
 
 
      Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие Фельцана Ю.В.1 в соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ.
 
 
         Факт совершения административного  правонарушения подтверждается:
 
 
       -   протоколом об административном правонарушении 50  АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным  в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Фельцана Ю.В.1   (л.д. 3).  Из указанного протокола следует, что       <ДАТА4> в 00 час. 28 мин. Фельцан Ю.В.,  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  регистрационный номер <НОМЕР> на 15 км+900 м автодороги А-108 МБК Егорьевско-Рязанского направления Воскресенского района МО в нарушении требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ  совершил выезд на полосу встречного движения, при наличии двухстороннего направления, а также, что при его составлении Фельцан Ю.В. никаких  ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. В соответствующей графе имеются объяснения Фельцана Ю.В.1, в которых он собственноручно указал: «не заметил разметку, поэтому совершил обгон». Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил;
 
 
    - фотофиксацией нарушения ПДД РФ (л.д. 5-8),  из которой следует, что автомашина под управлением водителя Ф.И.О.  совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения  в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ;
 
 
    -  дислокацией дорожных знаков и разметки в месте нарушении ПДД РФ (л.д. 9), из которой следует, что в месте нарушения ПДД РФ Фельцаном Ю.В. нанесеналиния разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, а также имеется знак 3.20. «Обгон запрещен».
 
 
         Исследовав и оценив доказательства по  делу, суд находит вину Фельцана Ю.В.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.12.15. ч 4 КоАП РФ полностью установленной.
 
 
              Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Фельцаном Ю.В. вменяемогоему правонарушения.
 
 
       При этом суд учитывает, что Правила дорожного движения РФ,  квалифицируют  обгон,  как опережение (движение транспортного средства со скоростью, большей  скорости попутного транспортного средства) одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом  на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
 
         Диспозиция статьи 12.15. ч 4 КоАП РФ содержит два квалифицирующих признака: выезд на полосу встречного движения и  наличие в Правилах дорожного движения РФ прямого запрета это совершать. 
 
 
         Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ  дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен» устанавливает запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
 
          Нарушая данный знак, водитель совершает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ.
 
 
        Данный дорожный знак  предусмотрен  Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ, которое является их неотъемлемой частью, нарушение данного знака, повлекшее выезд на сторону проезжей части  дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.  С данной позицией также  согласуются и разъяснения, содержащиеся  в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», согласно которым нарушение водителями дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 и ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст. 12.16. КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например,  при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».
 
 
                 Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристика» горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
 
 
          Данная разметка  предусмотрена  Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, которое является их неотъемлемой частью, нарушение данной разметки, повлекшее выезд на сторону проезжей части  дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. 
 
 
      Таким образом, Правила дорожного движения РФ  устанавливают  запрет на пересечение линии дорожной (горизонтальной) разметки 1.1. Нарушая данную разметку, водитель неизбежно совершает выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения. 
 
 
      Кроме того, п.п. 1.3. Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
 
        Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела, что Фельцан Ю.В. совершилвыезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.15. ч 4 КоАП РФ.
 
 
            При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины.
 
 
           Как следует из материалов дела Фельцан Ю.В. (л.д. 4) ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ. В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Фельцаном Ю.В.однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
 
 
       Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
 
        Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
 
     Учитывая все вышеизложенное, суд считает возможным назначить Фельцану Ю.В.     наказание в виде штрафа. 
 
   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Фельцана Ю.В.1 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему  административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 
 
 
 
         Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/счет 04481А83650. Банк получателя Отделение № 1 Москва, р/сч. 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46705000, ИНН 7703037039, КПП 770245001, УИН 18810450146060014479, вид платежа - штраф ГИБДД.
 
 
                Копию настоящего постановление направить командиру 6 Батальона  2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по МО и Фельцану Ю.А.      
 
 
              Разъяснить Фельцану Ю.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
 
    После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а.
 
 
         Постановление  может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения постановления или опротестовано  прокурором в тот же срок.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                       Жолтикова Н.Г.