Определение от 09 июня 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-351\2014                                                                                           копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    09 июня 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области Коваленко Е.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самедова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
            <ДАТА1> в судебный участок № 2 города Кимры Тверской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Самедова <ФИО1> по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Как следует из протокола об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> Самедовым Р.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.
 
      Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть  лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
            В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
            Как следует из материалов дела, Самедов Р.М. проживает по адресу: <АДРЕС>, что находится в территориальных границах судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>.
 
            Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
            Оснований для отказа в удовлетворении  ходатайства Самедова Р.М. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту  его жительства у суда не имеется.     
 
            При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит направлению  мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>.
 
            На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4,  ч.1 ст. 29.5,  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
            Дело об административном правонарушении  № 5-351\2014  в отношении Самедова <ФИО1> по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>.
 
 
Мировой судья: Е.В.Коваленко
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                               Е.В. Коваленко