Определение от 06 августа 2014 года №5-351/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-351/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
          п.им.Тельмана Раменский район М.О. 06 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., с участием <ФИО1><ФИО2>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена по паспорту: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОВД района <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
 
   УСТАНОВИЛ :
 
 
    17 июля 2014 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Валетова <ФИО>. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ поступили мировому судье судебного участка № 217 Раменского судебного района М.О. Определением мирового судьи от 17.07.2014 г. административноедело в отношении Валетова<ФИО>. назначено к слушанию на 11 час. 40 мин. 06.08.2014 г.
 
    В судебном заседании после установления личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и разъяснения ему процессуальных прав, Валетовым <ФИО>. было заявлено ходатайство о направлении материалов административного дела в отношении него по месту его жительства.
 
    Выслушав Валетова <ФИО>, изучив представленные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
 
                В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                В силу п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела,   местом жительства Валетова <ФИО> является: г. <АДРЕС> бульвар, д. <АДРЕС>   
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство Валетова <ФИО> подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 29.12 КРФобАП,
 
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:      
 
 
                Ходатайство Валетова<ФИО8> удовлетворить.          
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Валетова<ФИО8>,   передать по подсудности мировому судье судебного участка № 147 района Строгино Хорошевского судебного района СЗАО г. Москвы (123423, г. Москва, Карамышевская набережная, д. 20, корп. 1). Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и Валетову<ФИО>.  для сведения.
 
 
    Мировой судья Т.М. Юдина