Определение от 11 июля 2014 года №5-351/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-351/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело №5-351/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
11 июля 2014 г                                                                                            г. Лихославль
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Лихославля Тверской области Авдеев А.П., рассмотрев, в процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Яйлоян А.С.,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                11 июля 2014 г в секретариат судебного участка из <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в  отношении Яйлоян А.С., при изучении которого было установлено, что к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> не приложены документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, а именно не приложены документы о получении Яйлоян А.С. копии постановления, неуплата штрафа по которому ей инкриминировано, что не позволяет определить, когда указанное постановление вступило в законную силу, что в свою очередь не позволяет проверить правильность срока на уплату штрафа и даты совершения правонарушения.
 
                Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г, отсутствие данных прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и иных документов, является существенным недостатком протокола, влекущим его возвращение в орган или должностному лицу, его составившему.
 
                Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении Яйлоян А.С. инкриминируется совершение правонарушения <ДАТА4>
 
    Давность привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - 3 месяца со дня совершения правонарушения, то есть истекла <ДАТА5>
 
    Согласно штампу на конверте, протокол направлен из органа его составившего <ДАТА6>, то есть после истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.
 
    В случае составления такого протокола, руководитель обязан производство по делу прекратить, поскольку КоАП РФ не предусматривает  права направления в суд протокола с истекшим сроком давности привлечения к административной ответственности (Разъяснение Тверского областного суда такие протоколы возвращать)
 
                На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.29.1 и п.4  ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в  отношении Яйлоян А.С. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  для устранения указанных недостатков и принятии решения в соответствии с законом.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.П. Авдеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать