Постановление от 23 мая 2013 года №5-351/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-67-351/2012г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
23 МАЯ 2013 года город Волжский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка 67 Волгоградской области Натурина О.А., рассмотрев в судебном участке № 67 Волгоградской области, расположенном по адресу: г.Волжский ул.Комсомольская дом № 22, административное дело, поступившее 17 мая 2013 года из ГИБДД УВД по г.Волжскому в отношении КатарбаеваРБ, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 07 час. 00 мин. водитель <ФИО1>,  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), на ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Катарбаев Р.Б. на рассмотрение административного дела не явился.
 
             О месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на <ДАТА5>, Катарбаев Р.Б. извещался посредством направления смс-извещения, по указанному им телефону. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки Катарбаева Р.Б., мировому судье не представлено. Ходатайств об отложении дела от Катарбаева Р.Б. не поступало.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени  и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Катарбаева Р.Б., в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права Катарбаева Р.Б. не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.
 
    Вина Катарбаева Р.Б., в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами по делу:
 
    -протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА7>;
 
    -протоколом об отстранении Катарбаева Р.Б. от управления транспортным средством;
 
    -протоколом о направлении Катарбаева Р.Б .на медицинское освидетельствование, составленным согласно ст. 27.12 КоАП РФ, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило - запах алкоголя изо рта;
 
     -согласно акту  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Катарбаева Р.Б. установлено состояние опьянения. 
 
    Согласно Приказа Минздарвсоцразвития РФ от 07.09.2004 года № 115 запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как  критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
    Основанием полагать, что водитель Катарбаев Р.Б. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 ноября 2008г. № 23 «О внесении изменений в некоторые постановления пленума Верховного Суда РФ», о законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования…. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    При составлении протокола о направлении Катарбаева Р.Б. на медицинское освидетельствование присутствовали двое понятых, что свидетельствует о соблюдении порядка направления Катарбаева Р.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. от 11.11.2008г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя было вынесено врачом при положительных результатах определения у Катарбаева Р.Б. алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
 
    Результаты медицинского освидетельствования Катарбаева Р.Б. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Катарбаев Р.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения. 
 
             При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Катарбаеву Р.Б. минимальное наказание в  пределах санкции статьи 12.8.ч.1 КоАП РФ.  
 
    На основании 12.8 ч.1 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 того же Кодекса,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Катарбаева РБ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 
 
            После истечения срока, установленного для обжалования настоящего постановлении, водительское удостоверение на имя Катарбаева Р.Б. направить в ОГИБДД УВД по г.Волжскому дляисполнения.         
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд  со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: