Постановление от 16 июня 2013 года №5-351/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п.г.т. Усть-Абакан 16 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего по  адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной  ответственности  по  ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в 14 часов 50минут Семочкин<ФИО>, двигаясь <АДРЕС>,  будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.7. Правил  дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии опьянения.  
 
    В судебном заседание Семочкин<ФИО> вину в совершении  административного  правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Семочкина<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, показания участвующих лиц,  в их совокупности, суд находит, что вина Семочкин<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Так, наличие в действиях Семочкина<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>;
 
    -протоколом о направлении  на медицинское  освидетельствование от  <ДАТА3>;
 
    -актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое  управляет  транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно  которому у <ФИО3> состояние  опьянения установлено.
 
    Согласно справке инспектора  ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  от  <ДАТА3>  Семочкин <ФИО> <ДАТА5> привлечен  к  административной  ответственности  по  ч.  2  ст.  12.27.  Кодекса  Российской  Федерации об  административных  правонарушениях,  и  ему  назначено  наказание в  виде  12  месяцев лишения права управления  транспортными  средствами.
 
    Приведенные выше доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются  допустимыми по данному  делу.
 
    В силу п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской  Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В силу  п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Семочкина<ФИО> состава административного правонарушения, и  квалифицирует  его  действия по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим  административную ответственность, суд относит: признание  вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    На основании  изложенного, суд  считает необходимым назначить Семочкину<ФИО> наказание в виде административного ареста.
 
    Оснований для невозможности применения  данного  вида  наказания в отношении Семочкина<ФИО> не имеется.
 
    .С.я СамигулловичаедовНа основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Семочкина <ФИО5>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова