Постановление от 13 июня 2013 года №5-351/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-351/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Постановление
 
по делу  об административном правонарушении13 июня 2013 года г. Пушкино МО Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., рассмотрев дело № 5-351/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лазарева Г.Г.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лазарев Г.Г. <ДАТА3> у <АДРЕС>управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание  Лазарев Г.Г. не явился. Извещен о дате, месте и времени судебного заседания  по делу об административном правонарушении надлежащим образом (л.д. 10). Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором свою вину в совершении нарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, выпил перед этим две рюмки водки, поехал по необходимости, в содеянном раскаивается (л.д. 12).
 
     В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает  возможным рассмотреть  дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Вина Лазарева Г.Г. подтверждается следующими материалами дела: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> у <АДРЕС>управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,   чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. (л.д. 4);
 
    - протоколом от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Лазарев Г.Г. был отстранен от управления, поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как от водителя исходил запах алкоголя из полости  рта, имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5); 
 
    - актом <НОМЕР> от <ДАТА5>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  согласно которому  у водителя Лазарева Г.Г. <ДАТА3> при его освидетельствовании с использованием технических средств «Алкотектор Юпитер», показания которого составили 0,911 мг\л  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и при наличии следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица - установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования Лазарев Г.Г. согласился, что подтверждается его собственноручной записью «согласен» и подписью в квитанции алкотестера и акте освидетельствования (л.д. 6,7).
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные документы, поскольку они составлены в соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий. 
 
    Суд,   исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что в действиях  Лазарева Г.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицирует их как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
     При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, то обстоятельство, что Лазарева Г.Г. грубо нарушил п. 2.7 ПДД РФ и своими противоправными действиями создал угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения, а также то, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права  управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривается возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами.  
 
    К смягчающим  административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины Лазаревым Г.Г., его раскаяние в содеянном.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, судом учтено совершение <ФИО1>     административного правонарушения до истечения годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, так как   <ДАТА6> он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 
 
    Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лазарева Г.Г. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один  год шесть месяцев.
 
    Копию настоящего постановления  и водительское удостоверение на имя Лазарева Г.Г.  направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» для сведения и исполнения.
 
    Копию настоящего постановления  направить Лазареву Г.Г. для сведения. Постановление может быть обжаловано в Пушкинскийгородской суд в течение  десяти  дней  со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
    
 
    Мировой  судья                                                                                                  К.Д. Табунщик
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать