Постановление от 17 июня 2013 года №5-351/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-351/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июня 2013 года                                                                                  г.Южно-Сахалинск
 
 
    Мировой судья судебного участка №26 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Халин В.А., при секретаре Густовой Е.В., рассмотрев административный материал в отношении Казачека <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Сахалинской области, проживающего по адресу: г.Южно-Сахалинск <АДРЕС> <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Перед рассмотрением дела <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Отводов судье не заявлено.
 
 
установил:
 
 
    16 июня 2013 года инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области в отношении <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признал в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
 
    В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    По ч.3 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях доказательством совершения правонарушения является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также сведения подтверждающие отсутствие, у лица, в отношении которого ведется административное производство, водительского удостоверения установленного образца, либо судебное решение, на основании которого лицо лишено права управлять транспортным средством.
 
    Из административного материала следует, что 15 июня 2013 года в 22 часа 25 минут на участке дороги на «Горный воздух» в г.Южно-Сахалинске <ФИО2> управлял автомобилем <НОМЕР>.
 
    При проверке документов у данного водителя, было установлено, что <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, а также возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Актом освидетельствования 65 НС <НОМЕР> от 16 июня 2013 года сотрудниками ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО2>  Так, показаниями прибора АКПЭ-01М-03 наличие этилового спирта на один литр выдыхаемого <ФИО2>  воздуха составляет 0,576 миллиграмм, с пределами допустимой абсолютной погрешности прибора +/-0,02 мг/л. С результатами данного освидетельствования <ФИО2>  согласился, удостоверив данный факт своей подписью, а также подтвердив данный факт в судебном заседании.
 
    Факт того, что <ФИО2>  управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2013 года, рапортом инспектора ДПС, объяснениями содержащимися в материалах дела, справкой ОГИБДД МУМВД России «Южно-Сахалинское», а также пояснениями самого <ФИО2>, данными в судебном заседании.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, судья не находит.
 
    При таких обстоятельствах, усматривая в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и, учитывая наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принимая отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ мировой суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья,         
 
постановил:
 
 
    Казачека <ФИО1>, <ДАТА> рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 17 июня 2013 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка №26 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №26                                                                            В.А.Халин