Постановление от 18 июня 2013 года №5-351/2013

Решение по административному делу
    ДЕЛО № 5-351/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Истра МО, ул. Первомайская, д. 2 18 июня 2013 годаМировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Половинщиковой<ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженки  р. <АДРЕС>, проживающей по адресу:    <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    Половинщикова К.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 21 апреля 2013 года, в 02 час. 30 мин. около д. № 1А по ул. Южный проезд в г. Истра Московскойобласти управляла транспортным средством Вольво С30 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Половинщикова К.А. вину не признала и показала, что она управляла транспортным средством будучи трезвой. Считает, что производство по делу следует прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, т.к. освидетельствование было проведено с нарушением установленных норм, и акт медицинского освидетельствования не может являться допустимым доказательством. Следовательно, протокол об административном правонарушении так же не может являться допустимым доказательством, поскольку составлен на основании акта медицинского освидетельствования, в котором первоначально не было отражено наличие состояния опьянения, не содержал даты его вынесения. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования указано время исследования 4 час. 10 мин., а протокол об административном правонарушении был составлен в 03 час. 55 мин., т.е. до окончания процедуры медицинского освидетельствования.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Харитонов А.А. показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Половинщиковой К.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 21 апреля 2013 года, в 02 час. 30 мин. около д. № 1А по ул. Южный проезд в г. Истра Московской области им был остановлен автомобиль под управлением Половинщиковой К.А. От водителя Половинщиковой К.А. исходил запах спиртного, а также присутствовали иные признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Половинщиковой К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для проведения освидетельствования она проследовала в Истринскую районную больницу, где у водителя Половинщиковой К.А. было установлено алкогольное опьянение. Суд, выслушав Половинщикову К.А., свидетеля Харитонова А.А., исследовав материалы дела, находит, что действия Половинщиковой К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Половинщиковой К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: - протоколом об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в котором указано, что она, 21 апреля 2013 года, в 02 час. 30 мин. около д. № 1А по ул. Южный проезд в г. Истра Московскойобласти управляла транспортным средством Вольво С 30 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения;
 
    -  протоколом об отстранении Половинщиковой К.А. от управления транспортным средством от 21 апреля 2013 года, основанием для которого явились достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом о направлении Половинщиковой К.А. на медицинское освидетельствование от 21 апреля 2013 года, из которого следует, что основанием для ее направления явились признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 73 от 21 апреля 2013 года, согласно которого у Половинщиковой К.А. установлено состояние опьянения. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования указаны другие признаки алкогольного опьянения, установленные у Половинщиковой К.А., а именно: нарушение артикуляции речи, шатающая походка, запах алкоголя изо рта; - светокопией страницы из журнала регистрации медицинского освидетельствования, из которой следует, что у Половинщиковой К.А. установлено алкогольное опьянение. Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Довод Половинщиковой К.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен раньше, чем было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не может быть принят судом, поскольку на квалификацию действий Половинщиковой К.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ указанное обстоятельство не влияет. Правовое значение имеет лишь факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Данный факт был установлен вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Довод Половинщиковой К.А. о том, что в акт медицинского освидетельствования были внесены дописки не повлекли нарушения ее права на защиту, так как не лишили её возможности знать, в чем она обвиняется. Кроме того, дописки в акт медицинского освидетельствования подтверждаются светокопией страницы из журнала регистрации медицинского освидетельствования, данные из которого полностью совпадают с данными акта медицинского освидетельствования № 73 от 21 апреля 2013 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Половинщиковой К.А. вы совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Суд, в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, которая в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения. Суд, при назначении наказания учитывает, что нарушение порядка пользования представленного Половинщиковой К.А.права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих   административную ответственость судом не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья
 
постановил:
 
                Половинщикову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
                Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья