Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-351/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-351/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2013г. г. УфаМировой судья судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан Л.Р.Насырова, расположенный по адресу: РБ г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ в отношении:
Федорова <*******>,
УСТАНОВИЛ:
<*******3> в 05 час. 05 минут инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <*******> в отношении <********2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, <*******3> в 04 час. 50 минут, управляя транспортным средством марки «<********3>», государственный регистрационный знак <********4> 102 на ул. <*******>, 45 в г. <*******>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
<********2> на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <********2> в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения правонарушения и виновность <********2>, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АР <*******> от <*******3>, в котором он собственноручно подтвердил факт управления транспортным средством; протоколом 02 АО <*******> от <*******3> об отстранении <********2> от управления транспортным средством с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <*******> от <*******3>, согласно которому основанием для направления <********2> явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования <********2> отказался, что подтверждается соответствующей записью в указанном протоколе. Протокол составлен в присутствии двух понятых; актом 02 АА <*******> от <*******3> освидетельствования лиц на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым <********2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства АЛКОТЕКТОР ПРО-100 КОМБИ номер: <*******> письменным объяснением свидетелей <********5> и <********6>, которые подтвердили факт отказа <********2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
Судом установлено, что материалы дела об административном правонарушении собраны полно, и объективно доказывают факт совершения <********2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <********2> <*******3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <*******4> N 475.
Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, мировой судья считает, что виновность <********2> полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федорова <********7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <********8> год <********9> месяцев.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение либо выданное взамен него временное разрешение на право управления транспортным средством, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья: Л.Р.Насырова
