Постановление от 16 мая 2013 года №5-351/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 351/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Поронайск Сахалинской области          16 мая 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Варфоломеева А.В., ДАТА года рождения, уроженца …, работающего …, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    16 марта 2013 года инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области П. был составлен протокол № … об административном правонарушении в отношении Варфоломеева А.В. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах - 16 марта 2013 года в 16 часов 45 минут на АДРЕС, Варфоломеев А.В. управлял автомобилем марки «…», государственный регистрационный номер …, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Варфоломеева А.В. квалифицированы как грубое нарушение Правил Дорожного Движения РФ, в частности нарушение п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Варфоломеев А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении неоднократно извещался по месту жительства.
 
    Неявка Варфоломеева А.В. не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Дело назначалось к рассмотрению неоднократно - 25 апреля 2013 года, 29 апреля 2013 года, 08 мая 2013 года, 16 мая 2013 года. Направленные в адрес Варфоломеева А.В. заказные уведомления возращены мировому судье без вручения в связи с истечением срока хранения. Кроме того, согласно докладных курьера судебного участка № 12 от 26 апреля 2013 года, 07 мая 2013 года, 14 мая 2013 года, вручить судебную повестку Варфоломееву по месту жительства не представилось возможным, ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. Согласно докладной курьера от 14 мая 2013 года, предпринимались меры по извещению Варфоломеева А.В. по месту работы, со слов С. Варфоломеев находится в отпуске с выездом на материк с 13 мая 2013 года.
 
    В материалах дела имеются докладные секретаря судебного заседания судебного участка № 12 от 25 апреля 2013 года, 29 апреля 2013 года, 07 мая 2013 года, согласно которым известить Варфоломеева А.В. посредством телефонной связи также не представилось возможным, поскольку последний на телефонные звонки не отвечает.
 
    Трижды - 25 апреля 2013 года, 29 апреля 2013 года, 08 мая 2013 года мировым судьей в отношении Варфоломеева А.В. было вынесено постановление о принудительном приводе, исполнить которые по аналогичной причине не представилось возможным, о чем в деле имеются рапорты судебных приставов по ОУПДС ОСП по Поронайскому району УФССП по Сахалинской области. Согласно рапорту судебного пристава ОСП Х. от 16 мая 2013 года, Варфоломеев А.В., со слов работника …, находится в отпуске с выездом с 14 мая 2013 года по 01 июля 2013 года, однако он извещен о необходимости явки в судебное заседание.
 
    Таким образом, мировым судьей четырежды предпринимались меры к извещению Варфоломеева А.В. о рассмотрении дела.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья усматривает в действиях Варфоломеева А.В. уклонение от получения какого-либо извещения из судебного участка № 12 с тем, чтобы дело было прекращено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. В отношении Варфоломеева А.В. 16 марта 2013 года составлен протокол об административном правонарушении в области дорожного движения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в указанном протоколе, с его слов, был указан адрес фактического проживания - АДРЕС. Тот же адрес был указан Варфоломеевым А.В. в ходатайстве мировому судье судебного участка № … … района о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства, к ходатайству приложена копия паспорта с указанием места регистрации.
 
    Варфоломеев А.В., достоверно зная о том, что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством, умышленно укрывается и не получает судебные извещения.
 
    Иных доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Варфоломеевым А.В. суду не представлено, заявлений и ходатайств в адрес мирового судьи от Варфоломеева А.В. не поступало.
 
    Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, признавая его участие в судебном заседании не обязательным.
 
    Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеются ли у него право управления транспортным средством конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    С объективной стороны административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
 
    С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено, что Варфоломеев А.В., 16 марта 2013 года в 16 часов 45 минут на АДРЕС управлял автомобилем марки «…», государственный регистрационный номер … в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Варфоломеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами:
 
    - протоколом … об административном правонарушении от 16 марта 2013 года;
 
    - протоколом … об отстранении от управления транспортным средством от 16 марта 2013 года;
 
    - актом … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 марта 2013 года, согласно которому Варфоломеев А.В. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АПКЭ-01.01 М № 1861 составили 0.93 мкг/л., 1.86 промилле. В акте имеется собственноручная запись Варфоломеева А.В., согласно которой он согласен с результатами освидетельствования;
 
    - бумажным носителем показаний прибора в отношении Варфоломеева А.В.;
 
    - рапортами сотрудников ДПС ГИБДД, объяснениями понятых;
 
    - свидетельством о поверке № 7384 анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АПКЭ-01.01 М № 1861.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем имеются, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Варфоломееву А.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Согласно имеющемуся в протоколе объяснению, Варфоломеев А.В. согласен с протоколом об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, судья признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.
 
    Исследуемые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях Варфоломеева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом по делу не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного Варфоломеевым А.В. административного правонарушения, личность виновного, наличие постоянного места работы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Варфоломеев А.В. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены. По указанным основаниям мировой судья принимает решение о назначении Варфоломееву А.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Варфоломеева А.В. подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Срок исчислять со дня вступления постановления в законную силу, временное разрешение необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Поронайский».
 
 
    Изъятое водительское удостоверение …, выданное ДАТА года ОГИББД МО МВД России «Поронайский» на имя Варфоломеева А.В., после вступления постановления в законную силу, направить начальнику ОГИББД МО МВД России «Поронайский», для исполнения назначенного наказания.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения - в МО МВД России «Поронайский» и Варфоломееву А.В.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области через судебный участок № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи:     подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи
 
    судебного участка № 12                                                                                   И.А. Пускунигене