Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-351/2013
Дело № 5 –351/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2013 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., с участием представителя Омской таможни – Колодного С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, дело об административном правонарушении в отношении Титова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ.5, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
07.02.2013 в 21 ч.00 мин. физическое лицо гражданин РФ Титов К.С. ввез из Тайланда на таможенную территорию таможенного союза авиарейсом № 2606 Пхукет -Омск кастет в виде пластины из металла черного цвета, сложной формы с пятью отверстиями, весом 145 гр. -1 шт. По результатам криминалистической экспертизы (заключение эксперта № 201300367 от 04.03.2013 г.), указанный кастет признан холодным оружием.
В соответствии с п.1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. При этом в соответствии с ч. 2 указанной статьи таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
В соответствии с Единым перечнем товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствам - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положении о применении ограничении, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г. №19 и Решением Комиссии таможенного союза от 27 ноября 2009 г. №132 - запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колющего - режущего действия.
Таким образом, в нарушение норм действующего законодательства Титов К.С. не продекларировал товар – кастет таможенному органу РФ в установленном законом порядке.
Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № 20130367 от 04.03.2012 предмет, изъятый у Титова К.С. относится к холодному оружию ударно-дробящего действия.
Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № 20130527 от 09.04.2013 г., определить рыночную стоимость кастета, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10610000-45/2013 не представляется возможным, так как данный вид оружия запрещен к обороту на территории Российской Федерации и в открытой продаже не представлен.
Предмет административного правонарушения – кастет в количестве 1 шт., изъят протоколом изъятия вещей и документов от 15.03.2013 г., признан вещественным доказательством, помещен на хранение в органы внутренних дел.
В ходе проведения административного расследования Титов К.С. пояснил, что в период с 23.01.2013 по 07.02.2013 г. он находился в туристической поездке в Тайланде. Во время отдыха он приобрел кастет в качестве сувенира, для личных нужд. 07.02.2013 он прилетел в г. Омск авиарейсом №2606 Пхукет-Омск. Около 21:00 часов он проходил таможенный контроль. Инспектором таможни в его багаже с помощью рентген установки был обнаружен металлический кастет. Инспектор спросил у него, кому принадлежит данный предмет, он ответил, что ему. Данный товар – кастет им продекларирован не был, так как он не знал, что кастет подлежит обязательному письменному декларированию. О том, что кастет подлежит обязательному письменному декларированию ему сообщил сотрудник таможни уже после того как кастет был обнаружен в его багаже. Он думал, что купленный кастет является сувениром, и оборот его на территории РФ разрешен, и поэтому ввозить его можно без декларирования. С информационными стендами и памятками, расположенными в зоне прилета не знакомился. Ему было известно, что ввозить оружие на территорию РФ нельзя. Однако купленный им кастет за оружие не считал, думал, что это простой сувенир и к оружию не относится.
В судебное заседание Титов К.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Омской таможни по доверенности – Колодный С.О. просил признать Титова К.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и с учетом обстоятельств по делу назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Опрошенный в ходе административного расследования в качестве свидетеля Шелепов С.А. пояснил, что он работает в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста в Омском Аэропорту. 07.02.2013 г. около 21 ч. 00 мин. он находился в составе дежурной смены и в ходе проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами прибывшими рейсом №2606 Пхукет-Омск в багаже у гражданина Титова К.С. был обнаружен кастет. Титов пояснил, что данный кастет он приобрел в Тайланде для себя в качестве сувенира и пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял.
По ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В ходе производства по делу установлено, что физическим лицом Титовым К.С. не выполнено требование таможенного законодательства по декларированию товаров, подлежащих декларированию.
В судебном заседании установлено, что указанное требование Титовым К.С. не выполнено.
Вина Титова К.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана.
Таким образом, суд считает, что физическое лицо Титов К.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Титова К.С. в соответствии со ст.4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Согласно п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать физическое лицо Титова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ.5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета, явившегося предметом административного правонарушения (кастет изготовленный металла черного цвета, весом 145 гр. в количестве - 1шт.).
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: Д.Н. Командыков
