Постановление от 22 февраля 2013 года №5-35(1)2013

    Дело № 5-35(1)2013
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 февраля 2013 года город Энгельс
 
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении о привлечении Сурцукова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области (далее УФСКН), Сурцуков А.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудника УФСКН, предъявленному к нему в рамках осуществления мер по предупреждению и пресечению правонарушения (преступления), по результатам проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
 
    В порядке, предусмотренном ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сурцукова А.Б. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сурцуков А.Б. в судебном заседании факт своего неповиновения законному требованию сотрудника УФСКН подтвердил, обусловив это скоротечностью произошедших событий. Находясь в салоне автомобиля под управлением водителя К.Р.В., на предъявленное со стороны сотрудника УФСКН требование покинуть транспортное средство и проследовать в помещение Энгельсского отделения УФСКН для осуществления личного досмотра предпринял действия, связанные с уклонением от исполнения данного требования и стремлением скрыться от сотрудников указанной службы. Впоследствии сопротивления не оказывал. Вину в невыполнении требования должностного лица полностью признал, в содеянном раскаивается.
 
    Заслушав Сурцукова А.Б., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Частью 3 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут сотрудниками УФСКН осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении Сурцукова А.Б. на основании поступивших сведений о причастности последнего к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Сурцуков А.Б. находился на пассажирском месте автомобиля, управляемого водителем К.Р.В. В районе <адрес> данный автомобиль был остановлен, в отношении водителя и пассажиров было принято решение о производстве досмотра, в связи с чем к ним было предъявлено требование должностного лица УФСКН покинуть транспортное средство и проследовать в помещение Энгельсского отделения УФСКН. Сурцуков А.Б. предпринял действия, связанные с уклонением от исполнения данного требования и стремлением скрыться от сотрудников указанной службы.
 
    Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями сотрудников УФСКН Сурцукова А.Б. и водителя К.Р.В., данными при возбуждении настоящего дела, и в судебном заседании Сурцуковым А.Б. не отрицались.
 
    Согласно главе 27 КоАП РФ, должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования законом не обозначена, следовательно, таковые могут быть предъявлены и в устной форме.
 
    Исходя из сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, достоверность которых лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании подтверждена, признаю установленным то обстоятельство, что Сурцуков А.Б. оказал неповиновение должностному лицу органов ФСКН, принявшему решение о производстве личного досмотра с целью обнаружения предметов, запрещенных к использованию и хранению (наркотических веществ).
 
    Именно в данной связи Сурцуков А.Б. был доставлен в здание Управления ФСКН, где и было произведено его задержание в рамках возбужденного по указанному поводу дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Сурцукова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
 
    При избрании вида и размера подлежащего применению наказания исхожу из фактических обстоятельств совершения неповиновения законному требованию сотрудника УФСКН, при которых действия Сурцукова А.Б. являлись активными, целью оказанного неповиновения являлось желание скрыться.
 
    Вместе с тем, нахожу, что Сурцуков А.Б. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства признаю как смягчающие ответственность.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 3 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать Сурцукова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 15 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья: