Постановление от 01 марта 2014 года №5-351/14

Дата принятия: 01 марта 2014г.
Номер документа: 5-351/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-351/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Нальчикский городской суд
 
    Судья Нальчикского городского суда КБР Толпарова И.Х.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Назарова Аслана Заурбековича,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Назарова Аслана Заурбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего КБР, <адрес>, № 349,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в <адрес> на углу <адрес> инспектором ОБ ДПС ФИО3 была остановлена а/м ВАЗ 2114 с № регион под управлением Назарова А.З.. В ходе проверки по базе АИПС выяснилось, что за данным водителем числится требование ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, о незамедлительном прекращении административного правонарушения от 20.01.2014г., но данный водитель не выполнил вынесенное требование и на основании ст.19.3 ч.1 был доставлен в УМВД РФ по <адрес>.
 
    В суде Назаров А.З. вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что не успел устранить пленочное покрытие.
 
    Виновность Назарова А.З. подтверждается его пояснениями, протоколом № ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, требованием о прекращении правонарушения от 20.01.2014г.
 
    В соответствии с вышеизложенным в действиях Назарова А.З. имеются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по признакам: «неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».
 
    При назначении наказания Назарову А.З. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не имеется.
 
    В связи с тем, что ФИО1 устранил административное правонарушение, т.е. убрал пленочное покрытие, суд считает возможным не назначать административный арест и ограничиться назначением штрафа.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит уплате №
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья (И.Х.ТОЛПАРОВА)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать