Решение от 11 августа 2014 года №5-350/2014

    Дело № 12-61/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    11 августа 2014 года г. Николаевск-на-Амуре
 
    Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Е.Н. Головина,
 
    с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Мерзлякова Д.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя Воробьева Антона Александровича, Шмагиной Елены Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 05 мая 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Воробьева Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Воробьева А.А. составлен протокол об административно правонарушении о том, что 23 февраля 2014 года в 07 часов 40 минут Воробьев А.А. управлял автомобилем в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края по ул. Советской в районе 3-ая Батарейная, не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нарушил п.2.3.2 и.п.2.1.1 ПДД РФ.
 
    Действия Воробьева А.А. квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 05.05.2014 г. Воробьев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, законный представитель Воробьева А.А., мать Шмагина Е.В., направила апелляционную жалобу, которая была принята к производству Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края определением от 28 мая 2014 года, в которой указала, что просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ее сын Воробьев А.А. состоит на учете в <данные изъяты> в момент совершения правонарушения он не осознавал полноту своих противоправных действий, а также их последствия, судом указанное обстоятельство не учитывалось, так как судом был сделан запрос в КГБУЗ «ПНД», но готовый ответ востребован не был.
 
    В судебном заседании законный представитель Воробьева А.А., мать Шмагина Е.В. поддержала доводы жалобы, она ознакомлена с заключением судебно-психиатрической экспертизы, сын взял ключи от автомобиля, который принадлежит ей на праве собственности, но водит ее муж, поскольку вернувшись из ресторана, где они праздновали ее день рождения, муж забыл ключи на тумбочке и не убрал их.
 
    В судебном заседании представитель ОГИБДД, должностное лицо ОГИБДД, составивший протокол, Мерзляков Д.ПА. суду показал, что на момент задержания Воробьева А.А. у него какие-либо видимые признаки наличия психического заболевания отсутствовали, кроме того он не подчинился требованию об остановке транспортного средства, в результате чего они были вынуждены его догонять, а затем извлекать из машины.
 
    Выслушав пояснения законного представителя Шмагиной Е.В., инспектора ОГИБДД Мерзлякова Д.А., изучив материалы дела по жалобе, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 05.05.2014 г. Воробьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    В соответствии с ст.26.11, частью 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Воробьевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем обоснованность привлечения Воробъева А.А. мировым судьей к административной ответственности по постановлению по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ судом под сомнение не ставится.
 
    Вместе с тем при вынесении мировым судьей вышеуказанного постановления не получен ответ из ранее направленного мировым судьей запроса в КГБУЗ «Психоневрологический интернат» по поводу нахождения Воробьева А.А. на учете у врача-психиатра и дальнейшего решения вопроса о вменяемости Воробьева А.А. при принятии итогового процессуального решения.
 
    На стадии рассмотрения жалобы Шмагиной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 05.05.2014 г., Николаевским-на-Амуре городским судом определением от 14.07.2014 г. назначена судебная психиатрическая экспертиза.
 
    Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Воробьев А.А. страдал во время совершения правонарушения 23.02.2014 г. и страдает в настоящее время <данные изъяты> Выявленные у него психические нарушения столь значительные, что во время совершения инкриминируемого деяния, а также после него, лишают Воробьева А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
 
    В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст.2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
 
    В судебном заседании установлено, что на момент совершения вменяемого Воробьеву А.А. состава административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, последний находился в состоянии <данные изъяты>, что следует их заключения судебно-психиатрической экспертизы № 107 от 28.07.2014 г., Воробьев А.А. во время совершения инкриминируемого деяния, а также после него, был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, что подпадает под признаки п.2.8 КоАП РФ о <данные изъяты>
 
    У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, последние предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена специалистами, имеющими высшее медицинское образование и страж работы по специальности.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу за отсутствие в действиях Воробьева А.А. состава административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3, ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 05 мая 2014 г. по административному делу № 5-350/2014 в отношении Воробьева Антона Александровича по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей, отменить, жалобу законного представителя Шмагиной Е.В. считать удовлетворенной.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева Антона Александровича по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Воробьева А.А. состава административного правонарушения.
 
    Копию решения по жалобе на постановление о назначении административного наказания в течение трех суток направить заинтересованным лицам.
 
    Решение вступает в законную силу 11 августа 2014 г.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12 – 30.15 КоАП РФ.
 
    Судья Е.Н. Головина